臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第2533號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人即受處分人 蔡冠平上列聲請人因受處分人監護處分中，聲請免除監護處分之繼續執行（107年度執聲字第1738號、106年度執保字第508號），本院裁定如下：
主 文蔡冠平之監護處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人蔡冠平因傷害等案件，經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑3月、拘役20日，並應於刑之執行前，令入相當處所，施以監護1年，於民國106年10月26日判決確定。受處分人於106年12月13日入童綜合醫院執行監護處分。茲據該醫院來函說明受處分人目前無足夠證據顯示為精神病症，爰依刑法第87條第3項但書、刑事訴訟法第481條第1項規定，聲請裁定免予繼續執行監護處分等語。
二、按因第19條第1項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。有第19條第2項及第20條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。前二項之期間為5年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。次按依刑法第87條第3項免其處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。刑法第87條、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。
三、經查，本件受處分人因傷害等案件，經本院以105年度易字第1776號判決「蔡冠平犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案木刀壹把沒收；又犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行前，令入相當處所，施以監護壹年。」，嗣受處分人提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以刑事訴訟法第367條規定駁回被告上訴確定，並於106年12月13日執行監護處分等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。又受處分人經童綜合醫院評估結果，認受處分人於住院期間臨床觀察上，無明顯的精神病症干擾之行為表現，綜合受處分人之個人生活史、家族史、精神疾病史、心理測驗、身體及神經學檢查、精神狀態檢查等結果，認定受處分人係受到使用物質/藥物引發的精神病，住院已無明顯治療改善效果，認受處分人目前無足夠證據顯示為精神病症等情，有童綜合醫院107年5月22日童醫字第1070000635號函在卷可稽，難認受處分人現仍有刑法第19條第2項之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞，是原判決所宣告之監護處分，現應無繼續執行之必要，是聲請人聲請免予繼續執行受處分人監護處分之執行，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第87條第3項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
刑事第十三庭 法 官 陳怡珊上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日向本院提出抗告狀。
書記官 許千士中 華 民 國 107 年 6 月 12 日