臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第3608號聲明異議人即受 刑 人 朱珉誼上列聲明異議人即受刑人因肅清煙毒條例案件殘刑折抵，對於臺灣臺中地方檢察署檢察官否准折抵羈押日數之處分不服（處分書案號：107 年7 月30日中檢宏給107 執聲他2078字第1079062387號函），聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人朱珉誼（下稱受刑人）前因違反肅清煙毒條例等案件，自民國86年4 月16日起至86年9 月3 日止遭羈押141 日，受刑人依法請求將該遭羈押141 日折抵本案殘刑而更定其刑，卻遭臺灣臺中地方檢察署檢察官以前後2 次互相矛盾之函文予以駁回，第2 次函文回覆已折抵於87年度執緝字第869 之1 號所處有期徒3 年2月案件中，惟執行指揮書中並未有羈押141 日折抵之註記，為此對上開處分深感不服，爰請求撤銷該處分云云。
二、經查：受刑人爭執上開遭羈押141 日並未折抵乙情，業據本院調取107 年度執聲他字第2078號相關刑事卷宗及91年10月24日87年度執緝新字第869 之1 號執行指揮書（如附件）核閱後，發現上開遭羈押141 日確已載明於87年度執緝新字第
869 之1 號案件折抵，且受刑人經判處刑期為有期徒3 年2月，而其上記載：刑期自89年1 月7 日起算至91年10月15日止，經計算亦確實已折抵141 日無疑，另備註欄亦已載明：「註銷本署87年9 月3 日87年執緝新字第869 之1 號指揮書，改依本件執行。89年執他鑑字第5762號毒品經判處免訴部分，其羈押日數141 日，為本件裁判效力」等語，據此，可見依附件所示之執行指揮書內容，確已有折抵上開141 日羈押日數，委無疑義。縱臺灣臺中地方檢察署檢察官第一次回函未詳察，內容有所失當，然第2 次回函告以：確已為將上開141 日折抵於本件殘刑等語，經查核與事實相符，受刑人猶辯稱尚未折抵云云，顯有誤會。綜上，執行檢察官否准受刑人再為折抵之聲請，尚無何違法或不當之處，受刑人執此聲明異議，尚無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
刑事第十一庭 法 官 蔡美華上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張峻偉中 華 民 國 107 年 9 月 12 日