臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第3990號聲 請 人即 被 告 廖慕儒選任辯護人 涂朝興律師上列聲請人即被告因違反洗錢防制法等案件（本院107年度金重訴第807號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主 文廖慕儒於再行取具保證金新臺幣壹佰萬元後，准予解除限制出境、出海。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）廖慕儒因違反洗錢防制法案件，經檢察官限制出境並提起公訴，檢察官已扣押被告及母親、女友名下財產，已足為訴訟進行之擔保，而無繼續維持限制必要，本案非短期能解，限制出境限縮被告向外學習機會及開拓事業空間，現有其投資之菲律賓公司邀訪，其須參加股東會議，故請求准予解除限制出境等語。
二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，應由事實審法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而決定；又限制出境之處分，僅在限制被告應居住於我國領土範圍內，不得擅自出國，無非為保證被告到庭，俾便訴訟程序、執行程序之進行及證據之調查，因此，「限制出境」與「限制住居」名稱雖有不同，然「限制出境」仍屬「限制住居」處分，考量解除限制出境與否，自應以訴訟程序之進行及證據之調查是否因此而受影響為判斷依據。
三、經查：
(一)被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官偵查中向本院聲請羈押，經本院法官訊問後，認有勾串共犯之虞而有羈押原因但無羈押必要，於民國106年12月8日以106年度聲羈字第813號裁定逕命具保金新臺幣（下同）50萬元及限制住居，嗣被告經具保人提出保證金並辦妥限制住居手續而釋放，檢察官即函知內政部移民署對被告予以限制出境等節，有本院106年度聲羈字第813號訊問筆錄、刑事被告保證書、國庫存款收款書、限制住居書各1份及入出境資訊連結作業2紙在卷可稽。
(二)被告上開主張，業據提出邀請函影本為證，是被告主張因經營投資業務，有出境需求，尚非無據。本院審酌本案檢察官起訴被告所涉法條非屬刑事訴訟法第101條第1項第3款所指之重罪，又本案共犯於偵查中已經檢察官訊問，被告於本院審理期間，尚能遵期到庭，而本案仍須相當期日方能終結審理，本院權衡本案後續可能之審判程序及刑罰執行程序，及被告遷徒或行動自由之人權後，認若諭知相當之保證金用以擔保，應可保全訴訟程序之進行。被告前業已提出保證金50萬元，爰命被告再提出100萬元保證金後，准予解除限制出境、出海處分。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
刑事第十七庭 審判長法 官 羅國鴻
法 官 洪瑞隆法 官 林德鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊思賢中 華 民 國 108 年 1 月 25 日