臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第753號聲明異議人 柯建成即 受刑 人上列聲明異議人即受刑人因重傷害案件，對於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行之指揮（107年度執聲他字第271號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、本件聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人柯建成（下稱受刑人）現在監執行重傷害案件，應執行有期徒刑4年，為受刑人首次入監執行，應視同初犯，且民國97年7月31日易科罰金妨害自由案件早已經執行完畢，懇請從寬審酌，另為適法之裁處。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言（參最高法院79年台聲字第19號判例）。
三、查本件受刑人因重傷害案件經臺灣高等法院100年度上訴字第1357號判決判處有期徒刑4年，受刑人不服上訴後，經最高法院101年度台上字第4537號判決駁回上訴而確定，嗣經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以105年度執助字第638號指揮書發監執行，受刑人於執行期間，以該指揮書記載受刑人為「累犯」係屬錯誤為由，具狀聲請更正並更換指揮書，此聲請狀經分臺灣臺中地方法院檢察署107年度執聲他字第271號案，並於107年1月29日以中檢宏執乙107執聲他271字第011875號函覆受刑人，記載：「台端另案臺灣彰化地方法院97年執字第2744號妨害自由判處1月15日，於97年7月31日易科罰金執行完畢，本件經查於98年2月14日至15日間又犯本案，核已構成累犯要件，本件聲請更正指揮書，礙難准予。」等字，此經本院調取前開105年度執助字第638號及107年度執聲他字第271號二案卷核閱明確。
四、茲受刑人係對前開臺灣臺中地方法院檢察署檢察官107年度執他字第271號執行指揮函聲明異議，惟該執行指揮函既係執行臺灣高等法院100年度上訴字第1357號判決所判處之刑罰，則依前開說明，自應向為該判決之法院即臺灣高等法院為之，本院並非刑事訴訟法第484條所指之管轄法院，是本件受刑人逕向本院聲明異議，於法未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 李秋娟如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
上正本證明與原本無異。
書記官 蕭榮峰中 華 民 國 107 年 3 月 14 日