臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度訴字第996號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 陳弘國上列被告因違反懲治走私條例案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第1384號、第7999號、第13582號、第17997號、第29615號、第29616號、107年度偵字第3075號、第3106號、第3107號、第9184號、第9491號、第9492號）及移送併辦（107年度偵字第00000號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：一、有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；二、被告協商之意思非出於自由意志者；三、協商之合意顯有不當或顯失公平者；四、被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；五、法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；六、被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；七、法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。法院對於同法第455條之2第1項協商之聲請，認有第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第455條之4第1項、第455條之6第1項分別定有明文。
二、經查：被告陳弘國因違反懲治走私條例案件，前經被告與檢察官於民國107年7月26日本院審理期日，經合議庭評議由受命法官獨任進行協商程序，然查前開協商內容依法宣告被告緩刑部分，顯不符法律規定，故上開協商合意顯有不當，從而，檢察官聲請依協商程序而為判決，於法不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
刑事第九庭 法 官 林芳如上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 劉晴芬中 華 民 國 107 年 8 月 30 日