臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第17號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 莊宜峻上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000、30592號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（108年度易字第25號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文莊宜峻犯如附表「宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示刑及沒收。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第4行關於「員警職務報告1份」之記載，更正為「員警職務報告2份」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告莊宜峻所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。又被告前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以105年度簡字第871號判決判處有期徒刑4月確定（下稱第1案）；復因偽造印文案件，經臺灣屏東地方法院以105年度簡字第1247號判決判處有期徒刑3月確定（下稱第2案）；又因偽造印文等案件，經臺灣桃園地方法院以105年度簡字第252號判決判處有期徒刑3月、3月，並定應執行有期徒刑4月確定（下稱第3案），上開第1至3案，經臺灣屏東地方法院以105年度聲字第1385號定應執行有期徒刑9月確定（下稱甲案）；再因竊盜案件，經本院以106年度易字第196號判決判處有期徒刑5月確定（下稱乙案），上開甲、乙案接續執行，於107年1月27日因徒刑執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之上開2罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告除上開構成累犯之案件外，另有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知悔改，再犯本案犯行。（二）被告不思以合法途徑獲取財物，率爾侵害被害人之財產法益，守法觀念淡薄，完全未思及其行為對他人、社會造成之危害，行為殊值非難。（三）被告坦承犯行，但迄未與被害人達成和解或賠償損害之犯後態度。（五）被告為國中肄業（見本院易字卷所附被告個人戶籍資料查詢結果）暨其犯罪手段，犯罪所生實害等一切情狀，量處如所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。查被告就犯罪事實㈠之犯罪所得物即咖啡色皮夾1只（內含現金新臺幣【下同】3000元及國民身分證、國民健康保險卡、機車駕照、ADA-6127號機車行照、悠遊卡各1張），及就犯罪事實㈡之犯罪所得物即白飯1盒、香菸1包（內含有香菸19根），其中咖啡色皮夾1只及就犯罪事實㈡之全部犯罪所得物，價值低微，且沒收欠缺刑法上重要性，依刑法第38條之2第3項規定，不予宣告沒收，而國民身分證、國民健康保險卡、機車駕照、ADA-6127號機車行照、悠遊卡各1張等物，經被害人掛失即可使其失效，其沒收亦欠缺刑法上重要性，亦依刑法第38條之2第3項規定，不予宣告沒收，因此，本案僅就被告於犯罪事實㈠取得而未扣案犯罪所得3000元，依上開規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訟訴法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項、第38條之2第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
刑事第五庭 法 官 王振佑以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳慕先中 華 民 國 108 年 1 月 22 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表┌──┬───────┬──────────────────┐│編號│犯罪事實 │宣告刑及沒收 │├──┼───────┼──────────────────┤│一 │犯罪事實㈠部分│犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科││ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案││ │ │之犯罪所得新臺幣參仟元，沒收之，於全││ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追││ │ │徵其價額 │├──┼───────┼──────────────────┤│二 │犯罪事實㈡部分│犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科││ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │└──┴───────┴──────────────────┘附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 同股
107年度偵字第30591號107年度偵字第30592號被 告 莊宜峻 男 28歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣○○鄉○○路0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊宜峻前因竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑9月、5 月確定，於民國107年1月27日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，為下列行為：
㈠於107年7月15日15時39分許，在臺中市○○區○○路0段000
號肯特城網咖店內，趁店內第28號座位之彭君倫上廁所不在座位之際，徒手竊取彭君倫所有、置放在座位下方側背包內之咖啡色短皮夾（內含有現金新臺幣﹝下同﹞3000元、國民身分證、全民健康保險卡、機車駕駛執照、ADA-6127號機車行照及悠遊卡各1張），得手後，將竊得皮夾藏於身著褲子口袋，騎乘腳踏車離去，並於行經臺中市大里區大明路300巷內時，自竊得皮夾取出3000 元後，即將該皮夾（內含有國民身分證、國民健康保險卡、機車駕照、ADA-6127號機車行照、悠遊卡各1張）棄置於該巷口內某車輛下。嗣彭君倫發覺上開皮夾失竊，報警處理，經警調閱現場及路口監視器，始查悉上情。
㈡107年8月22日3時28分許，騎乘腳踏車，至臺中市○○區○
○路0段000號林記飯館騎樓，趁林俊佑不注意之際，徒手竊取白飯1盒（售價10元）、香菸1包（內含有香菸19根、價值約100元），得手後，將之放置於腳踏車置物籃內，騎乘該腳踏車離去。嗣林俊佑發覺失竊，報警處理，經警調閱現場及路口監視器，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告莊宜峻經本署合法傳喚未到庭說明，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與證人即被害人彭君倫、林俊佑於警詢中證述之情節相符，復有監視器翻拍照片25張、蒐證照片1張及員警職務報告1份附卷可稽，足見被告警詢中之自白與事實相符，應堪採信，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。未扣案之被告前揭犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
檢 察 官 郭靜文本件正本證明與原本無異中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書 記 官 蘇鎮源附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。