臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第194號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 蘇登煌
張尚恩上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第23753 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（10
7 年度易字第194 號），本院判決如下：
主 文蘇登煌犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張尚恩犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告蘇登煌、張尚恩所為，均係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年臺上字第3295號判例意旨參照）。是被告張尚恩先後在同一群組多次侮辱性言論，顯係出於單一之犯意，於密接之時間、空間所為，應論以接續犯之包括一罪。爰審酌被告蘇登煌、張尚恩因與告訴人魏清福因工程糾紛，未能以理性態度解決紛爭，竟在多數人得共聞共見之通訊軟體LINE群組內分別辱罵告訴人，足以貶損告訴人於社會上之人格及地位，致告訴人受有精神上之痛苦，其等行為均屬可議，且被告張尚恩接續數次辱罵告訴人，案發迄今被告二人均未能與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，暨被告犯後於本院審理時均坦認犯行之犯後態度，參酌本案之犯罪情節，被告2 人之智識程度、家庭經濟狀況（見警詢調查筆錄受詢問人所載及本院易字卷58頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如主文所示之易服勞役折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之
1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃芝瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 廖純卿以上正本證明與原本無異。
書記官 司立文中 華 民 國 108 年 5 月 2 日附錄法條：
中華民國刑法第309 條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。