臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第282號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳俊銘上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第80號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文陳俊銘犯如附表一所示之罪，各處如附表一「罪刑欄」所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應依本院民國一○七年十二月二十八日所成立一○七年度中司調字第六五五八號調解程序筆錄之調解內容（含金額、給付方式，詳如附表二所示）向鋐廣鋼架有限公司支付損害賠償。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1 行「陳俊銘自民國
103 年11月7 日起至106 年6 月23日止」應更正為「陳俊銘自民國103 年11月7 日起至106 年6 月2 日止」、證據部分增列「被告於本院行準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告陳俊銘如附表一所為，均係犯刑法第216 條、第210
條之行使偽造私文書罪、同法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告盜蓋「鋐廣鋼架有限公司訂購單」印章於訂購單上之行為係偽造私文書之部分行為，而偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為被行使之高度行為吸收，均不另論罪。被告所犯詐欺取財、行使偽造私文書罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。被告所犯如附表一所示43次行使偽造私文書犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告為從事業務之人，竟貪圖個人私利，利用其職務
之便，於附表一所示時間盜蓋告訴人鋐廣鋼架有限公司之印章於訂購單上，向協鉦鋼鐵股份有限公司（下稱協鉦公司）詐得貨品，復出售予不知情之鴻源環保有限公司以獲利，所為不僅破壞告訴人與受僱員工間之信賴關係，且侵害告訴人財產法益，並致告訴人有遭求償之虞，惡性非輕；惟考量被告前無犯罪前科（參臺灣高等法院被告前案紀錄表；見本院訴卷第23頁），犯後始終坦承犯行，並與告訴人調解成立（參本院107 年度司中調字第6558號調解程序筆錄；見調偵卷第161-162 頁）；兼衡其犯罪之目的、動機、手段及所獲利益，暨其自陳大學肄業之智識程度，從事建築繪圖工作、月收入約新臺幣4 萬5 千元、經濟狀況勉持（見本院訴卷第38頁）等一切情狀，各核情量處如附表一所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑及易科罰金折算標準如
主文所示，以資懲儆。㈢又被告前未曾有因案經論罪科刑之前科紀錄，業如前述，茲
念其犯後尚知坦認犯行，且積極與告訴人達成和解，堪認被告應具悔意，本院考量其因一時失慮，致罹刑典，經此偵、審教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，是認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予諭知緩刑5 年；及斟酌被告與告訴人所成立之和解內容，依同條第2 項第3 款之規定命被告向告訴人支付如主文後段所示之損害賠償，以啟自新；若被告違反前揭事項，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。
㈣刑法於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行
，依刑法第2 條第2 項規定，沒收應適用裁判時之法律。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。
而刑法第38條之1 第5 項規定之立法目的，在於平衡保障被害人求償權與國家刑事執行程序，同時避免被告可能陷入一方面須面臨被害人求償，另方面恐遭法院判決沒收犯罪所得之雙重剝奪困境。是倘被告事後與被害人達成和（調）解，雙方利益狀態已獲得適度調整，被告亦付出相當代價賠償被害人所受損害，應可類推適用上述「合法發還被害人」規定而不予宣告沒收。縱令和（調）解過程因雙方互相讓步，以致和（調）解給付金額低於被告實際犯罪所得數額，此時宜解釋為被害人同意放棄其餘請求，法院亦無庸過度介入，而不再針對差額部分諭知沒收。查被告因本件犯行所獲如附表一所示之金額，係被告犯本案之犯罪所得，雖該等金額合計後業已超過和解金額，然依上開說明，就其差額部分仍無庸宣告收。另被告盜用告訴人所有之「鋐廣鋼架有限公司訂購單」印章蓋用於訂購單上所生之印文，並非偽造印章之印文，自不予宣告沒收（最高法院48年台上字第113 號判例可資參照）。又被告偽造之訂購單，因已交付協鉦公司，並非被告所有，亦不予宣告沒收，併此敘明。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
㈡刑法第216 條、第210 條、第339 條第1 項、第55條、第51
條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項、第74條第1 項第1款、第2項第3 款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第十四庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪菘臨中 華 民 國 108 年 6 月 28 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
┌─────────────────────────────┐│附表一 │├──┬───────┬──────┬───────────┤│編號│ 犯罪事實 │ 訂貨總金額 │ 罪 刑 ││ │（以起訴書附表│（新臺幣） │ ││ │時間先後排列）│ │ │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 1 │104年2月2日 │ 43,608元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑3 月，如││ │編號1） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 2 │104年2月6日 │ 85,893元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑3 月，如││ │編號2） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 3 │104年2月11日 │ 127,288元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑3 月，如││ │編號3、4） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 4 │104年2月12日 │ 70,897元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑3 月，如││ │編號5） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 5 │104年2月24日 │ 208,173元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號6） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 6 │104年2月26日 │ 179,451元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號7） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 7 │104年3月5日 │ 76,891元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑3 月，如││ │編號8） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 8 │104年3月6日 │ 76,891元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑3 月，如││ │編號9） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 9 │104年3月10日 │ 121,535元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑3 月，如││ │編號10） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 10 │104年3月11日 │ 238,391元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號11、12） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 11 │104年3月16日 │ 1,013,272元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑6 月，如││ │編號13） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 12 │104年3月20日 │ 208,120元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號14） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 13 │104年3月21日 │ 63,563元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑3 月，如││ │編號15） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 14 │104年3月31日 │ 17,776元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑3 月，如││ │編號16） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 15 │104年4月2日 │ 232,547元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號17） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 16 │104年4月10日 │ 60,329元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑3 月，如││ │編號18） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 17 │104年4月17日 │ 283,448元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號19） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 18 │104年4月27日 │ 291,785元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號20） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 19 │104年5月7日 │ 302,014元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號21） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 20 │104年5月16日 │ 296,005元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號22） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 21 │104年5月23日 │ 317,247元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號23） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 22 │104年5月26日 │ 305,062元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號24） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 23 │104年7月15日 │ 271,191元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號25） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 24 │104年7月22日 │ 296,624元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 如易科││ │編號26） │ │罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │ │算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 25 │104年7月27日 │ 541,242元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑5 月，如││ │編號27、28） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 26 │104年8月1日 │ 308,724元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號29） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 27 │104年10月3日 │ 120,338元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑3 月，如││ │編號30） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 28 │104年10月15日 │ 44,427元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑3 月，如││ │編號31） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 29 │104年10月16日 │ 196,403元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號32） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 30 │104年10月26日 │ 495,387元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑5 月，如││ │編號33、34） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 31 │104年11月26日 │ 270,290元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號35） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 32 │105年1月14日 │ 218,751元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號36） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 33 │105年1月27日 │ 327,295元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號37） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 34 │105年2月1日 │ 536,878元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑5 月，如││ │編號38） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 35 │105年2月3日 │ 150,735元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號39） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 36 │105年2月22日 │ 260,458元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號40） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 37 │105年3月24日 │ 336,591元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號41） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 38 │105年4月12日 │ 674,650元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑5 月，如││ │編號42、43） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 39 │105年4月26日 │ 291,772元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號44） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 40 │105年5月12日 │ 295,461元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號45） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 41 │105年5月23日 │ 320,717元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號46） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 42 │105年6月15日 │ 295,088元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號47） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼───────────┤│ 43 │105年6月24日 │ 175,596元│陳俊銘犯行使偽造私文書││ │（即起訴書附表│ │罪，處有期徒刑4 月，如││ │編號48） │ │易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │元折算壹日。 │└──┴───────┴──────┴───────────┘┌────────────────────────────┐│附表二 ││本院107 年度中司調字第6558號調解程序筆錄 │├────────────────────────────┤│調解內容： ││相對人（即被告陳俊銘）願給付聲請人（即告訴人鋐廣鋼架有限││公司）新臺幣（下同）700 萬元，給付方法： ││⒈自民國108 年1 月1 日起至108 年12月31日止，於每月10日前││ 各給付5千元。 ││⒉自109 年1 月1 日起至110 年6 月30日止，於每月10日前各給││ 付1萬元。 ││⒊自110 年7 月1 日起，於每月10日前各給付2 萬元，至全部清││ 償完畢止。 ││⒋如有1期未履行視為全部到期。 │└────────────────────────────┘【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第80號被 告 陳俊銘 男 37歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺取財等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊銘自民國103 年11月7 起至106 年6 月23日止，在林唐宏經營、址設臺中市○○區○○路000 號之鋐廣鋼架有限公司（下稱鋐廣公司）擔任經理，負責製圖及訂貨之工作，為從事業務之人。陳俊銘知悉「鋐廣公司訂購單」之印章僅可用於訂購工程所需材料，且如附表所示品名之貨品，非鋐廣公司工程上所需，而為供己變賣花用，竟意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，於104 年 2月2 日起至105 年6 月24日，未經鋐廣公司同意，分別在協鉦鋼鐵股份有限公司（下稱協鉦公司）傳真之文件或空白紙張上，手寫如附表所示品名等訂購明細，並蓋用上開「鋐廣公司訂購單」印章之印文，表示以鋐廣公司名義向協鉦公司訂購貨品之意，以此方式偽造訂購單私文書後，傳真與不知情之協鉦公司行使之，協鉦公司因而陷於錯誤，於如附表所示之日期開立如附表所示之訂貨單號，並依陳俊銘指定日期出貨。陳俊銘取得如附表所示品名之貨品後，全數轉售與不知情之鴻源環保有限公司（下稱鴻源公司），並將出售之款項花用殆盡。嗣鋐廣公司發現給付予協鉦公司之貨款超出工程所需之鋼材甚多，並向協鉦公司調取銷貨明細單比對後，始悉上情。
二、案經鋐廣公司委由吳昀陞律師、何湘茹律師（業於106 年12月21日終止委任）告訴偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼───────────┼────────────┤│1 │被告陳俊銘於偵查中之供│被告曾擔任鋐廣公司經理，││ │述。 │負責製圖及訂貨之工作，並││ │ │於上開期間，以上開方式向││ │ │協鉦公司訂購上開貨品，轉││ │ │賣予源公司得款花用之事││ │ │實。 │├──┼───────────┼────────────┤│2 │證人即告訴代表人林唐宏│被告前為鋐廣公司經理，負││ │於偵查中之證述。 │責製圖及訂貨之工作，並於││ │ │上開期間，以上開方式向協││ │ │鉦公司訂購上開貨品，轉賣││ │ │予源公司得款花用之事實││ │ │。 │├──┼───────────┼────────────┤│3 │證人即鴻源公司代表人徐│被告曾於 103 年至 105 年││ │永吉於警詢及偵查中之證│間，出售鋼材與鴻源公司之││ │述。 │事實。 │├──┼───────────┼────────────┤│4 │鋐廣公司訂購單 10 份、│被告於上開時間，以上開方││ │協鉦公司銷貨明細表 1 │式偽造訂購單，向協鉦公司││ │份、銷貨單 16 張。 │訂購貨品之事實。 │├──┼───────────┼────────────┤│5 │鋐廣公司投保薪資資料 1│被告於上開時間任職於鋐廣││ │份。 │公司之事實。 │└──┴───────────┴────────────┘
二、按刑法上之背信罪為一般的違背任務之犯罪，若為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使他人交付財物者，應成立詐欺罪，不能論以背信罪，最高法院63年台上字第292 號判例意旨可資參照。核被告所為，係犯刑法第
216 條、第210 條行使偽造私文書罪嫌、第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌。告訴意旨認被告涉犯刑法第342 條背信罪嫌，揆諸上開說明，容有誤會，併予敘明。被告每日以一行為觸犯行使偽造私文書及詐欺取財罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪嫌處斷。被告所犯如附表所示之各罪，犯意各別、行為互異，請分論併罰，並請以日數計算罪數。如附表一所示金額，係屬被告犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒收，並因該犯罪所得並未扣案，請併諭知如全部或一部不能沒收時，依同條第3 項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
檢 察 官 黃芝瑋本件正本證明與原本無異中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
書 記 官 朱曉棻所犯法條刑法第210條、第216條、第339條第1項中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。