臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第354號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 賴建宏上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第632
3 號) ；本院原案號：108 年度易字第940 號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文賴建宏犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之金門特級高粱酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「臺中市政府警察局第六分局搜索、扣押筆錄」、「扣押物品目錄表」、「臺中市政府警察局第六分局自願受搜索同意書」、「扣押物品收據」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、核被告賴建宏所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪。被告前於106年間，因傷害直系尊親屬案、恐嚇危害安全等案件，經本院分別判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月，甫於107年10月16日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於前案執行完畢5年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟與本案罪質不同，爰不依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告不思尊重他人財物，恣意下手行竊，誠屬不該，惟念其犯後尚能坦承犯行，並衡酌其家庭經濟狀況勉持、高中畢業之教育程度、職業為司機（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收。」，刑法第38之1 第1 項前段、第3 項、第5項分別定有明文。查本件被告所竊取之金門特級高梁酒1 瓶，固已發還被害人蔡慧絹，有贓證物認領保管單在卷可參（偵卷第71頁），惟該瓶高梁酒酒業遭被告飲用1/3 瓶以上，有照片附卷可佐，亦為被告所不爭執（偵卷第75頁、104 頁反面），則發還後，被害人已無再出售或飲用之可能，從而，此部分犯罪所得難認業已實際發還被害人，仍應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額之必要。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320條第1項、第第47條第1項、第41條第1項前段、第第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃于娟中 華 民 國 108 年 4 月 30 日附錄論罪科刑法條刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第6323號被 告 賴建宏 男 48歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路0段000號(臺中市大雅區戶政事務所) (羈押於法務部矯正署臺中看守所)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴建宏前因傷害直系尊親屬、恐嚇危害安全等案件，經臺灣臺中地方法院於民國 107 年 1 月 22 日，以 106 年度訴字第 1637 號判處有期徒刑 4 月、 3 月，並應執行有期徒刑 6 月確定，甫於 107 年 10 月 16 日執行完畢。詎猶未知悔改，復意圖為自己不法之所有，於 108 年 2 月 22 日
22 時 36 分許，佯裝購物而進入臺中市○○區○○路 ○○號統一便利超商店內，徒手竊取陳列在貨架上之金門高粱乙瓶（價值新臺幣〈下同〉 330 元）。得手將之藏放於上衣口袋內以為掩飾，並隨即攜至該店內之廁所飲用。嗣為該店副店長蔡慧絹查覺有異而報警處理，始當場查獲上情及扣得已遭賴建宏開瓶飲用之高梁酒(已發還)。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴建宏於本署偵查中自白不諱，核與證人蔡慧絹於警詢中之陳訴情節相符，復有監視紀錄翻拍照片 2 張、證人蔡慧娟出具之贓證物認領保管單在卷可稽，足證其自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。其曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑事資料查註紀錄表 1 份在卷可稽，於 5 年內故意再犯本案有期徒刑之罪，為累犯。
另請考量被告曾犯多起竊盜罪(詳被告刑案資料查註表)，且旋於 107 年 11 月 25 日，因竊盜罪執行罰金 13,000 元、拘役 80 日完畢，竟又再犯本案，足認僅憑短期自由刑之矯正，對被告之心性難收正面之效，請依竊盜犯贓物犯保安處分條例第 3 、 4 、 5 條之規定，諭令被告於刑之執行前，入勞動場所強制工作 3 年。被告前揭犯罪所得，請依刑法第 38 條第 1 項前段、第 3 項規定宣告沒收，如不能或不宜執行沒收，請追徵其價額 330 元。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
檢察官 黃永福本件正本證明與原本無異中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書記官 郭孟珈附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。