臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第632號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 謝亞儒上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第7633號），因被告於本院訊問時自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑（108年度易字第1171號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文謝亞儒犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告謝亞儒於本院訊問時之自白（見本院108年度易字第1171號卷第26頁），餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
(二)爰審酌被告：⑴為本件竊盜犯行，對他人財產權恣意剝奪，欠缺法治觀念；⑵犯後已坦認犯行之態度，兼衡其行竊財物價值、犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
(三)本件被告竊得之物並未扣案，屬被告之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟審酌被告已賠償告訴人竊得之物之金額，有和解書暨統一超商發票影本在卷可考（見偵卷第67頁），是本院認本件如另沒收被告上揭犯罪所得，顯屬過苛，是依刑法第38條之2第2項之規定，爰不另沒收被告上揭犯罪所得，併此敘明。
三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
(二)刑法第320條第1項，第41條第1項前段。
(三)刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 林德鑫上正本證明與原本無異。
書記官 楊思賢中 華 民 國 108 年 5 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第7633號被 告 謝亞儒 女 39歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝亞儒意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國108年1月9日上午9時4分許，在址設臺中市○○區○○○路000號之統一超商內，趁無人注意之際，徒手竊取架上為店長陳曉峰所管領、價值新臺幣（下同）99元之白蘭氏紅膠原青春飲1瓶，得手後藏放入口袋內，僅結帳茶葉蛋及青蔥肉鬆捲，即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離開。嗣經陳曉峰發現遭竊，調閱監視器並報警處理，始循線查獲上情。
二、案經陳曉峰訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告謝亞儒否認有何竊盜犯行，辯稱：伊那幾天精神狀況不佳，手上拿很多東西，且該商品長度與車鑰匙相同，伊以為是車鑰匙就與車鑰匙一起放入口袋，後來駕車離開時，只拿車鑰匙，沒有印象有該商品，也不記得後來如何處理該商品等語。惟上開犯罪事實，業據告訴人陳曉峰於警詢中指訴綦詳，並有監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片、電子發票存根聯影本及車輛詳細資料報表等附卷可參，足認被告所辯，不足採信，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告業與告訴人陳曉峰和解並賠償99元，有和解書影本1紙附卷可參，是其已無犯罪所得，爰不另聲請宣告沒收犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
檢 察 官 蔣志祥本件正本證明與原本無異中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
書 記 官 黃乃亭附錄本案所犯法條中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。