臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第970號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 晟順營造有限公司代 表 人 李基益律師上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第29370 號）及移送併案審理（106 年度偵字第32702 號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文晟順營造有限公司，其公司之代表人因執行業務犯政府採購法之罪，科罰金新臺幣參萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告余耀宗於本院審理時之自白（本院卷第81頁至第82頁）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第25條、第26條之1 亦有明定。再按公司代表人之行為既在公司解散前，亦即公司所應負之刑事責任於其解散前即已成立，且經檢察官依法為追訴，則公司就此項於解散前所應負之刑事責任，雖於解散時尚未經裁判，惟對於此項刑事責任既係公司於解散前所已存在者，雖尚未辦理完畢，惟就該案之受刑事審判及處罰，仍屬公司解散時尚未了結之事務，依公司法第26條規定仍應繼續辦理了結，應屬於公司清算範圍內之事務，依公司法第25條規定，公司於此範圍視為尚未解散，法院自得為實體之裁判（臺灣高等法院暨所屬法院85年法律座談會刑事類提案第49號意旨可供參照）。準此，公司經廢止後，仍應進行清算程序，於清算完結前，法人之人格於清算範圍內仍然存續，必須待清算完結後，公司之人格始歸於消滅。查被告晟順營造有限公司（下稱晟順公司）於民國107 年12月5 日經臺中市政府以府授經商字第10707980490 號函命令解散，嗣於108 年3 月28日以府授經商字第1080796383號廢止登記，有臺中市政府10
8 年1 月18日府授經商字第10807039070 號函及經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務各1 份在卷可憑廢止登記（見本院卷第305 頁、第308 頁），嗣本院於民事庭於108 年5月24日經利害關係人之請求，選派李基益律師為晟順公司之清算人進行清算程序，有本院108 年度司字第31號民事裁定可佐，且無資料證明被告晟順公司已清算完結，是被告晟順公司在清算範圍內（含本案刑事案件程序）視為存續，其法人人格並不因公司解散即當然不存在，且應由清算人李基益律師代表晟順公司為訴訟上一切行為，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，政府採購法第87條第3 項、第92條，逕以簡易判決處刑判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
刑事第七庭 法 官 江彥儀上正本證明與原本無異。
書記官 謝坤冀中 華 民 國 108 年 8 月 2 日附錄論罪科刑法條政府採購法第87條第3項以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。政府採購法第92條廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。