臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第1025號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 劉柏村上列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵字第9690號），本院如下：
主 文劉柏村犯故買贓物罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一「失車案件、基本資料詳細畫面報表」應更正為「失車- 案件基本資料詳細畫面報表」、證據部分增列「車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局車輛查獲電腦輸入單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告劉柏村如犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第 349
條第1 項之故買贓物罪。被告所犯2 次故買贓物犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告前於民國94年間，因施用毒品、違反槍砲彈藥刀械管制
條例案件，經本院以94年度訴字第1849號、94年度訴字第1280號判決分別判處有期徒刑11月、7 月、4 年，前揭案件經上訴後，先後經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第2323號、95年度上訴字第49號判決駁回上訴確定，嗣經臺灣高等法院臺中分院以97年度聲字第128 號裁定定應執行有期徒刑5 年3 月確定；其於95、97年間，復因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院、本院以97年度訴緝字第5 號、97年度中簡字第800 號判決分別判處有期徒刑10月、5 月確定，嗣經本院以99年度聲字第2488號裁定定應執行有期徒刑1 年確定，上開案件經接續執行，於101 年8 月29日假釋付保護管束出監，102 年10月13日保護管束期滿，假釋未被撤銷而視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足憑（見本院卷第9-31頁），茲被告受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均累犯，是參酌大法官釋字第775 號解釋意旨，本件依法加重其刑並無罪刑不相當之情況，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告劉柏村為貪圖己利，明知上開車輛皆為來路不明
之贓物，仍予以購買，提供竊盜犯行者之銷贓管道，使被害人遺失之物品難於追及與回復，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所故買之贓物業已返還被害人賴定昀、吳芷嫻領回（參臺中市政府警察局和平分局贓物認領保管單、委託書、同意書；見偵9690卷第135 、139 、157 、
159 頁）；兼衡其犯罪之目的、動機、手段、上開贓物之財物價值，及自陳高職肄業之智識程度、無業、勉持之家庭經濟狀況（見偵9690卷第41頁）等一切情狀，各核情量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑及易科罰金折算標準如主文所示，以資懲儆。
㈣本件被告故買之贓物均已發還予被害人，業如前述，是被告
之犯罪所得業已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1 第
5 項之規定，自毋庸予以宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。
㈡刑法349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 李宜璇上正本證明與原本無異。
書記官 洪菘臨中 華 民 國 108 年 6 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條第1項收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第9690號被 告 劉柏村 男 40歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷0號（另案羈押在法務部矯正署臺中看守
所）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉柏村（綽號「阿川」）於民國101 年間因施用毒品案件入監執行有期徒刑，於101 年8 月29日縮短刑期假釋出監，於
102 年10月13日保護管束期滿視為執行完畢。劉柏村仍不知悔改，為下列犯行：
㈠劉柏村於106 年農曆春節過後之不詳時間，在彰化市金馬路
附近不詳巷子內，基於故買贓物之犯意，明知懸掛車牌號碼000-0000號，TOYOTA廠牌WISH車型之自小客車，係由某真實姓名年籍均不詳，綽號「阿賓」之男子所取得來路不明之贓物（經查證該車原車牌號碼為000-0000號，係車主賴定昀於
104 年6 月許交由某真實姓名年籍均不詳，綽號阿德之男子使用後，於105 年年初許，在不詳地點失竊，已發還。），仍以新臺幣（下同）25萬元買入該車，並現場交付行照跟車牌。
㈡劉柏村於106 年3 月間某日，於彰化市市區內不詳地點，另
基於故買贓物之犯意，明知未懸掛車牌及車籍資料，MERCEDES-BENZ 廠牌之自小客車，係由某真實姓名年籍均不詳，綽號「阿賓」之男子所取得來路不明之贓物（經查證該車原車牌號碼為000-0000號，係車主吳芷嫻交由其前夫蔡豐遠使用，並於106 年3 月初在臺中市○區○○路000 巷00號旁空地失竊。），仍以35萬元買入該車，再向不知情之彭建中借得ALX- 6165車牌號碼0 面懸掛其上。
㈢嗣經臺中市政府警察局和平分局警員持臺灣臺中地方法院10
6 年聲搜字第001230號搜索票，於106 年5 月31日21時45分前往臺中市○區○○○街00號地下室執行搜索，現場扣得懸掛車牌號碼000-0000號自小客車1 臺（已發還）；並於106年6 月6 日11時25分借提劉柏村至臺中市○○區○○路0 段00巷0 號地下室，現場扣得懸掛車牌號碼000-0000號自小客車（已發還），始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局和平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉柏村於偵訊中坦承不諱，核與證人即被害人賴定昀、吳芷嫻及證人蔡豐遠於警詢中之供述情節相符，復有臺中市政府警察局和平分局刑案現場勘察報告、扣押物品目錄表、贓物認領保管收據、失車案件、基本資料詳細畫面報表、國瑞汽車股份有限公司鑑別內容函覆、現場照片及蒐證照片在卷可稽，堪認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之故買贓物罪嫌。被告所涉2 次故買贓物犯行，犯意各別，行為互殊，應為數罪關係，請予以分論併罰。被告曾受事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表足憑，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
檢 察 官 鐘祖聲本件正本證明與原本無異中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
書 記 官 吳孟燕所犯法條：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。