臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第11號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃奕泓上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第29959 號），本院判決如下：
主 文黃奕泓竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得白藍色達菲熊皮包壹只及新臺幣伍仟伍佰元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實刪除前科紀錄之記載，另更正被告黃奕泓竊取白藍色達菲熊皮包數量為1 只外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告黃奕泓所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告前於民國104 年間，因竊盜案件，經本院以104 年度審
簡字第1397號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱第①罪）；復於105 年間因竊盜案件，經本院以105 年度審易字第879號判決判處有期徒刑10月、6 月確定（下稱第②、③罪）；上開第①、②、③罪嗣經本院以105 年度聲字第3815號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定，於106 年4 月25日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於106 年11月2 日保護管束期滿未經撤銷假釋。然其於前開假釋期間內之106 年10月底某日再犯參與犯罪組織罪，經本院以107 年度易字第40
4 號判決判處有期徒刑4 月，再經臺灣高等法院臺中分院於
107 年7 月3 日以107 年度上訴字第951 號判決駁回上訴；另於前開假釋期間內之106 年11月2 日犯加重詐欺取財罪，經本院以107 年度訴字第1726號判決判處有期徒刑1 年（附表編號1 ），現尚未確定，有該等案件判決書（網路列印版）及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。而刑法第78條第1 項規定：「假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後6 月以內，撤銷其假釋。但假釋期滿逾3 年者，不在此限。」，從而，被告於假釋中再犯罪者，固可能因該犯罪裁判確定遲速，而受有撤銷與未撤銷假釋之差別待遇，然被告既已於假釋期間，故意更犯詐欺等罪，則辦理撤銷假釋之權責機關日後當可依刑法第78條之規定，及時據以辦理撤銷假釋，依刑法第79條但書規定，上開原定假釋期滿日期即非可視為執行完畢日期，是本院判決時尚難論斷前案是否已確定執行完畢，倘逕予論斷被告構成累犯，於被告不利，爰不論以累犯（最高法院102 年度台上字第1143號判決參照），而若前揭假釋嗣未經撤銷視為徒刑執行完畢，則本案構成累犯，檢察官自得依刑法第48條規定聲請更定其刑，附此敘明。
㈢爰審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，有上開被告前案紀錄表
足佐，素行非佳，仍不知悔改，竟不思正途，以不正方法竊取他人財物，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念，兼衡其徒手竊取之手段、所竊取之財物價值、迄未賠償告訴人夏豪傑損害，暨犯後坦承犯行之態度，高中肄業之智識程度，業工、經濟狀勉持之家庭生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。㈣查被告所竊得之白藍色達菲熊皮包1 只（內有現金新臺幣3,
000 元）及50元硬幣50個，均屬犯罪所得，如宣告沒收或追徵亦無刑法第38條之2 第2 項過苛調節條款之情形，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454條第2 項。
㈡刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1項前段、第3 項。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
臺中簡易庭 法 官 陳鈴香以上正本證明與原本無異。
書記官 劉美姿中 華 民 國 108 年 1 月 4 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 登股
107年度偵字第29959號被 告 黃奕泓 男 21歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路00巷00○0號居臺中市○區○○路00號6樓之605室國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃奕泓前因竊盜案件，經法院分別判決判處有期徒刑6月、10月、6月確定，嗣經定應執行刑為有期徒刑1年6月確定，於民國106年4月25日縮短刑期假釋出監付保護管束，於106年11月2日保護管束期滿假釋未經撤銷，所餘殘刑視為已執行完畢。詎仍不知悔改，於107年8月21日凌晨4時5分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺中市○○區○○路0段0號奇典租車咖啡店，見該咖啡店側門未上鎖，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，開啟側門進入店內，徒手竊取該店負責人夏豪傑所管領、置於櫃臺內之白藍色達菲熊皮包11只（內有現金新臺幣【下同】3,000元）及50元硬幣50個，得手後隨即騎乘上開機車逃逸離去。嗣夏豪傑發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面後，始循線查獲上情。
二、案經夏豪傑訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃奕泓經本署傳喚未到庭。惟查，上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人夏豪傑於警詢中指訴之情節相符，復有員警職務報告、車輛詳細資料報表各1份及監視器錄影畫面翻拍照片5張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，請依法論處。被告前有如犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於受前案有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至被告所竊之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或部分不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
檢 察 官 卓俊忠本件正本證明與原本無異中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書 記 官 張賢森