臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度原訴字第29號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林榮均具 保 人 林庭甄指定辯護人 本院公設辯護人賴泰鈞上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文林庭甄繳納之保證金新臺幣叁萬元及實收利息，沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。
二、查本案被告林榮均因詐欺等案件，前經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣3 萬元，由具保人林庭甄於民國108 年1 月17日繳納後予以釋放，有刑事被告現金保證書、臺灣臺中地方法院檢察署收受刑事保證金通知及國庫存款收款書各1 紙在卷可稽（見108 年度偵字第3174號卷第27至33頁）。本院於108 年12月18日進行審理程序，經合法傳喚被告，並通知具保人（通知書上註記：請督促被告到庭，被告如無正當理由不到庭，沒入保證金等語），然被告無正當理由未到庭，有本院送達證書、當日刑事報到單及審判程序筆錄在卷可稽（見本院卷第336 、352 至354 、358 、 360頁）；經本院囑警依照被告戶籍址拘提，亦未能拘提被告到案乙情，有苗栗縣警察局大湖分局109 年1 月30日湖警偵字第1090001075號函附拘票、報告書及現場照片及苗栗縣警察局苗栗分局109 年2 月9 日栗警偵字第1090003220號函附拘票、報告書在卷可參（見本院卷第370 至380 、386 至 392頁），而被告目前復未在監在押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表存卷可考，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入，實收利息併沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳鈴香
法 官 陳怡珊法 官 彭國能上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日，內向本院提出抗告狀。
書記官 陳羿方中 華 民 國 109 年 3 月 30 日