臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第142號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 沈家毅上列聲請人因被告妨害秘密案件（108年度偵字第15610號），聲請單獨宣告沒收（108年度聲沒字第321號），本院裁定如下：
主 文扣案之ASUS Zenfone5手機壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告沈家毅涉犯刑法第315條之1第2款妨害秘密罪嫌之案件，因告訴人撤回告訴，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢）檢察官以108年度偵字第15610號為不起訴處分確定，扣案之ASUS Zenfone5手機（聲請意旨誤載為AUSU手機）1支，為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；又刑法第315條之1、第315條之2竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第3項、第315條之3分別定有明文。
三、經查：被告所涉妨害秘密犯嫌，因告訴人撤回告訴，經臺中地檢檢察官以108年度偵字第15610號為不起訴處分確定，經本院核閱臺中地檢108年度偵字第15610號卷宗，並有卷內不起訴處分書、訊問筆錄、送達回證等件可稽。扣案之ASUSZenfone5手機1支（見臺中市政府警察局第三分局扣押物品清單），內附告訴人身體隱私部位之錄影、照片（手機瀏覽儲存於外接SD卡之影像後，系統存於暫存區之縮圖），屬於刑法第315條之3規定之竊錄內容之附著物，業據本院核閱相關卷證屬實，依上開規定，自屬義務沒收之物，不問屬於被告與否，均應依刑法第315條之3規定沒收之。聲請意旨雖誤載依刑法第38條第2項之規定聲請宣告沒收，但其聲請單獨宣告沒收之意旨既與上述規定相符，根據前述說明，應由本院逕行更正聲請人所援引之條文，改依刑法第40條第2項之規定裁定宣告沒收，以臻適法。故聲請人就上述扣案物品聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第315條之3，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
刑事第十六庭 法 官 張美眉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 薛美怡中 華 民 國 108 年 11 月 19 日