臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第107號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 楊榮文上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（108 年度執聲字第2689號、
107 年度緩字第3113號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：本件被告楊文榮因違反野生動物保育法案件，經檢察官以107 年度偵字第17634 號為緩起訴處分確定，於民國107 年7 月23日確定，108 年7 月22日緩起訴期滿未經撤銷，如附表所示之物（參偵17634 卷第14頁之107 年度貴保字第61號扣押物品清單），係違反野生動物保育法第40條第1 款，因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1、野生動物保育法第52條第1 項之規定，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。復按犯野生動物保育法第40條、第41條、第42條或第43條第3 項之罪，查獲之保育類野生動物得沒收之；查獲之保育類野生動物產製品及供犯罪所用之獵具、藥品、器具，沒收之，同法第52條第1 項亦有明文。
三、經查，被告因違反野生動物保育法等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以107 年度偵字第17634 號為緩起訴處分，於
107 年7 月23日確定，迄108 年7 月22日緩起訴期滿未經撤銷，此經本院核閱前開卷宗無訛。本件扣案如附表所示象牙雕刻品及底座4 個，係被告違反野生動物保育法第24條第1項規定，而依同法第40條第1 款之未經主管機關同意輸入保育類野生動物產製品罪，因犯罪所得之物，且屬被告所有，業據其自承在卷，復經國立屏東科技大學研究發展處野生動物保育服務中心鑑定結果，該象牙橫切面史垂格線交叉角度大於90度，故為現生象（亞洲象或非洲象），屬瀕臨絕種保育類野生動物產製品一情，有該院校中心之物種鑑定書1 紙在卷為憑，足認扣案如附表所示之象牙確係屬保育類野生動物產製品無訛。是聲請人依上開規定，就如附表所示之物聲請單獨宣告沒收，並無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 ，野生動物保育法第52條第1 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
刑事第十八庭 法 官 王品惠上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 余怜儀中 華 民 國 108 年 9 月 9 日附表：
┌──┬────────┬──┐│編號│品名 │數量│├──┼────────┼──┤│1 │象牙雕刻品及底座│4 個│└──┴────────┴──┘