臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第2260號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳元哲上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，判決如下：
主 文陳元哲犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部份補充「被告陳元哲於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、本案經檢察官與被告陳元哲於審判外達成協商之合意，且被告認罪，其合意內容為：被告所犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪，累犯，願受拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1 仟元折算1 日。又犯刑法第354 條之毀損罪，累犯，願受拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1 仟元折算1 日。應執行拘役60日，如易科罰金，以新臺幣1 仟元折算1 日之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第305條、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第五庭 法 官 廖弼妍以上正本證明與原本無異。
書記官 林舒涵中 華 民 國 108 年 8 月 30 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。中華民國刑法第354條毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第14599號被 告 陳元哲 男 32歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○路0○00號居臺中市○區○○路000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之毀棄損壞等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳元哲與陳蕙靖是兄妹，2 人平時感情不睦，於民國 108年 4 月 23 日上午 5 時 40 分許，在 2 人位於臺中市○區○○路 000 號 3 樓住處，陳元哲因酒後情緒不佳，竟基於毀損、恐嚇危害安全之犯意，向陳蕙靖恫稱：「我殺他他媽的我錯了嗎」、「我不用上去我一定要殺他」、「我現在就殺他你信不信」、「現在就去殺他」、「恁爸要來打他，我可以放火燒他」、「放火，放火馬上放火. . . 拿下來，拿火」、「放火燒死他，幹恁娘你不放我自己放」、「恁爸把他殺死，你有沒有意見，我說的到做的到」、「恁爸絕對殺死他. . . 上去啦我說到做到，殺人啦」等語，復以腳踹擊陳蕙靖之房間門板，再擲掉落之門板砸毀陳蕙靖所有之塑膠櫃、玻璃窗、電風扇，致使陳蕙靖心生畏懼，致生危害於安全，而上開物品亦毀損而不堪使用。嗣經陳蕙靖報警處理後，始查獲上情。
二、案經陳蕙靖訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼───────────┼────────────┤│1 │被告陳元哲之供述 │坦承其曾於前揭時、地，毀││ │ │損告訴人陳蕙靖之房間門板││ │ │之事實。 │├──┼───────────┼────────────┤│2 │證人即告訴人陳蕙靖於警│證明其曾於前揭時、地，遭││ │詢中之證述及於偵查中之│被告以上開言詞恫嚇，致使││ │具結證述 │其心生畏懼，被告並以腳踹││ │ │擊其房間門板，並毀損其所││ │ │有之上開物品之事實。 │├──┼───────────┼────────────┤│3 │錄音光碟暨譯文、現場照│證明被告曾於前揭時、地，││ │片 │以上開言詞恫嚇告訴人，並││ │ │以腳踹擊告訴人之房間門板││ │ │，並毀損告訴人所有之上開││ │ │物品之事實。 │└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告陳元哲所為，係犯刑法第 305 條之恐嚇危害安全、第 354 條之毀損等罪嫌。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
檢 察 官 陳祥薇本件正本證明與原本無異中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
書 記 官 孫蕙文