臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第4066號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 蔡○文上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第21756號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告蔡○文與告訴人甲○○（民國89年2月生，年籍詳卷）前為同校同學，被告竟基於妨害秘密之犯意，於107年3月間迄同年6月間某日，在臺中市某中學（詳細地址詳卷）內，未經告訴人同意，以其手機內錄影之功能，私自竊錄告訴人以嘴巴含住被告之性器官，並予以吸吮而口交之性交行為過程之非公開活動。被告嗣後將上開竊錄之影片，以通訊軟體LINE傳送予年籍不詳暱稱「林佳萱」之網友，嗣於108年7月1日14時51分許，通訊軟體LINE年籍不詳暱稱「紀宣」之人將影片傳送予告訴人，並詢問告訴人是否為影片中之女生，告訴人始查知上情。因認被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又按告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第3 款、第307條亦分別定有明文。
三、本件被告蔡○文經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪，依同法第319條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人向本院具狀表示聲請撤回其對被告妨害秘密罪嫌之告訴，此有聲請撤回告訴狀1份在卷可憑（見本院卷第9頁），是本案依法應為不受理判決。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
刑事第六庭 審判長法 官 唐中興
法 官 黃佳琪法 官 李怡真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林怡君中 華 民 國 109 年 1 月 2 日