臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 108 年度易字第773號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張慧心上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第5266號）後聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，經進行協商程序，於中華民國108 年4 月30日下午4 時整，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 廖慧娟書記官 許采婕法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：張慧心施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
張慧心前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102 年4 月19日執行完畢釋放，並經臺灣地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第3505號為不起訴處分確定；復於106 年間再因施用毒品及偽造印文等案件，經法院分別判處有期徒刑5 月、3 月、2 月、4 月確定，合併應執行有期徒刑11月，於107 年5 月20日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年10月31日下午2 時至3 時許，在臺中市○○區○○街○○巷○○弄○○號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤玻璃球方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年11月2 日由警持臺灣臺中地方檢察署檢察官核發之鑑定許可書，於同日上午8 時18分採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，敘述具體理由向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第八庭 書記官 許采婕
法 官 廖慧娟以上正本證明與原本無異。
書記官 許采婕中 華 民 國 108 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。