臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度聲字第1033號聲 請 人 林科宏上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國10
5 年11月28日刑事確定裁定（105 年度聲字第4645號）聲請撤銷，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、一事不再理為刑事訴訟法上一大原則，蓋對同一被告之一個犯罪事實，祇有一個刑罰權，不容重複裁判（最高法院55年度臺非字第176 號判例要旨參照）。又「確定之裁定，除其內容為關於實體之事項，而以裁定行者（諸如更定其刑、定應執行之刑、單獨宣告沒收、減刑、撤銷緩刑之宣告、易科罰金、保安處分及有關免除刑之執行、免除繼續執行或停止強制工作之執行等，有司法院院字第1356號、第1980號、第2507號解釋及本院26年2 月16日刑事庭會議決議（六）、45年7 月2 日第5 次民刑庭總會決議（一）等可資參照），因與實體判決具同等之效力，得為非常上訴之對象外，自不得對之提起非常上訴」，最高法院90年度臺非字第287 號判決參照。則確定之裁定內容為關於實體之事項者，如更正其刑及定其應執行刑之裁定，具有實質確定力，自有一事不再理原則之適用。
二、聲請意旨略以：原刑法第48條規定，業經司法院釋字第775號解釋宣告違憲，且即日起生效。查伊原受鈞院105 年度審易緝字第3 號判決處應執行有期徒刑2 年2 月（非累犯），嗣經鈞院以105 年度聲字第4645號裁定，依刑法第48條規定，改判為累犯，並加重應執行有期徒刑為2 年6 月，依前揭解釋，刑法第48條規定，既已失效，則鈞院105 年度聲字第4645號裁定亦應失效，請求鈞院撤銷前揭105 年度聲字第4645號裁定，並回復鈞院105 年度審易緝字第3 號判決等語。
三、經查，聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以10
5 年度審易緝字第3 號判決判處有期徒刑5 月（6 罪）、有期徒刑3 月（3 罪），定應執行有期徒刑2 年2 月確定。嗣經本院以105 年度聲字第4645號裁定，更定其刑為有期徒刑
6 月（6 罪）、有期徒刑4 月（3 罪），定應執行有期徒刑
2 年6 月，並於105 年11月28日確定（下稱系爭裁定）在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。聲請人前揭所犯既業經本院裁定更定其刑及其應執行之刑確定，則依上開判例及判決意旨，系爭裁定即有實質確定力，則在具實質確定力之系爭裁定未經再審或非常上訴撤銷之前，法院及當事人均同受其拘束，當不得恣意撤銷具實質確定力之系爭裁定，否則即屬違反一事不再理原則至明。從而，本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第五庭 法 官 陳玟珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃泰能中 華 民 國 108 年 3 月 13 日