臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度聲字第2948號聲 請 人即 被 告 彭敬強上列聲請人即被告因強盜等案件（本院108年度訴字第626號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文彭敬強於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院一０八年度訴字第六二六號案件於民國一０八年五月十五日於本院審理程序之法庭錄音光碟。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告即聲請人彭敬強（下稱被告）因疑庭上斷章取義，故聲請本案審理庭之所有人所說的任何一句話的筆錄全文，以利被告查本案，爰依法聲請交付本案審理庭之錄音檔（本件僅就被告聲請交付本院審理期日法庭錄音光碟部分分案處理，關於聲請人等聲請法院提供審理期日筆錄部分，由本院另行處理）等語。
二、按法院組織法有關法庭錄音、錄影之規定，業於104 年7 月
1 日修正公布，並於同年月3 日生效，其增訂之第90條之1明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請」、「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。」、「第1 項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。」準此，除有依法令得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容之情形外，即應予許可（最高法院104 年度台抗字第456 號刑事裁定參照）。而配合法院組織法之修訂，「法庭錄音及其利用保存辦法」亦於104 年8 月7 日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8 條第1 項原規定「當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限」，修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，其立法理由記載：法院組織法第90條之1 第1 項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1 項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定等語。是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、經查：本件被告聲請交付本案審理庭即108 年5 月15日審理期日之法庭錄音，係於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內為之，且依其聲請意旨觀之，確有維護其法律上利益之必要，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請尚無不合。是聲請人於繳交費用後，即准予轉拷交付本院108 年度訴字第626 號案件之本院108 年5月15日之審理程序之法庭錄音光碟。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
刑事第十五庭 審判長法 官 丁智慧
法 官 黃如慧法 官 陳翌欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳麗靜中 華 民 國 108 年 7 月 24 日