臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度聲字第2395號聲 請 人即 告訴人 徐英峻被 告 趙文華上列聲請人因被告竊盜案件（108 年度易字第1407號），聲請發還證物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人（下稱聲請人）徐英峻為鈞院108 年度易字第1407號竊盜案件之告訴人，茲聲請發還扣案贓證物即聲請人遭竊之IPHONE廠牌型號X 黑色手機1 支等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條、第317 條前段分別定有明文。依上開規定可知得聲請發還之物，以業經扣押之贓證物為前提。
三、經查，被告於民國108 年1 月31日01時25分許，在臺中市○○區○○○○路0 段000 號「拉爽爽釣蝦場」，趁聲起人徐英峻不注意之際，徒手竊取徐英峻所有放置在椅子上之IPHONE廠牌行動電話1 支【插置有行動電話門號0000000000號SI
M 卡1 張，價值新臺幣（下同）41,500元】（即犯罪事實欄一之部分），固經本院於108 年6 月25日以108 年度易字第1407號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金以新臺幣1,00
0 元折算1 日等情，有本院判決書可查（即如附表編號十二「罪名、應處刑罰及沒收」欄所示）；惟被告趙文華為警查獲時，聲請人上開遭竊之IPHONE廠牌型號X 黑色手機1 支並未扣案，是聲請人遭竊之IPHONE廠牌型號X 黑色手機1 支既未扣案，自無從發還之，本件聲請人聲請發還，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
刑事第十五庭 法 官 陳翌欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳麗靜中 華 民 國 108 年 6 月 25 日