臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度聲字第3745號聲 請 人即告 訴 人 黃名白上列聲請人因被告等妨害自由案件（本院108年度易字第112號判決），聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃名白因自訴恐嚇取財案件（108年度易字第112號），於民國108年7月19日接獲本院判決，聲請人於法定期間內上訴，未料於108年7月16日收到臺灣臺中地方檢察署檢察官所發函文認定無理由再上訴，直接將聲請人上訴權利褫奪，延宕上訴期間，為此依刑事訴訟法第68條規定，聲請回復原狀等語。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5日內，得聲請回復原狀，刑事訴訟法第67條第1項定有明文。次按當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴，為刑事訴訟法第344條第1項、第3項所明文。而按本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告，為刑事訴訟法第3條所明定。亦即刑事訴訟法所定之上訴權人，係以檢察官、自訴人及被告為限，告訴人及被害人僅得請求檢察官上訴，惟是否提起上訴，仍屬檢察官之職權，告訴人及被害人並無上訴權。
三、經查，本件聲請人係本院108年度易字第112號刑事案件之告訴人，並非自訴人，聲請人聲請意旨謂其自訴上開刑事案件云云，核屬有誤，先予敘明。而聲請人係上開刑事案件之告訴人，揆諸前揭規定，並非上開刑事案件之當事人，就上開刑事案件無上訴之權。又告訴人雖可依法附具理由請求檢察官提起上訴，然是否提起上訴仍為檢察官之裁量權限，故本件檢察官於收受本院上開刑事判決後未提起上訴，本有職權自為裁量。是以，本件聲請人並非本件刑事判決之當事人，其既無上訴權，更遑論有何遲誤上訴期間，得聲請回復原狀之情。綜上，聲請人回復原狀之聲請，非有理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
刑事第六庭 法 官 黃佳琪上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 顏偉林中 華 民 國 108 年 8 月 29 日