臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度聲字第3881號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 呂姵萱上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第2704號），本院裁定如下：
主 文呂姵萱所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂姵萱因妨害風化等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度臺非字第187號、94年度臺非字第21號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人呂姵萱因犯如附表所示之妨害風化等罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。而受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，業經本院以103年度中簡字第2318號判決定應執行刑有期3月確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑5月之範圍，是本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
刑事第五庭 法 官 蔡宗儒上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林柏名中 華 民 國 108 年 9 月 9 日附表：受刑人呂姵萱定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編 號│ １ │ ２ │ ３ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名│圖利容留性交 │圖利容留猥褻 │傷害 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2月，如易科罰金， │有期徒刑2月，如易科罰金， │有期徒刑2月，如易科罰金， ││ │以新臺幣1,000元折算1日 │以新臺幣1,000元折算1日 │以新臺幣1,000元折算1日 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯 罪 日 期│103年11月12日 │103年11月12日 │103年9月20日 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方檢察署103年度 │臺灣臺中地方檢察署103年度 │臺灣臺中地方檢察署106年度 ││年 度 案 號│偵字第29719號 │偵字第29719號 │偵字第15338號 │├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││最 後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│103年度中簡字第2318號 │103年度中簡字第2318號 │106年度訴字第2238號 ││事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│104年1月14日 │104年1月14日 │108年6月11日 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確 定│案 號│103年度中簡字第2318號 │103年度中簡字第2318號 │106年度訴字第2238號 ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│判 決│判決確定│104年8月11日 │104年8月11日 │108年7月15日 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金│得易科罰金、得易服社會勞動│得易科罰金、得易服社會勞動│得易科罰金、得易服社會勞動││、易服社會勞動之│ │ │ ││案件 │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註│臺灣臺中地方檢察署104年度 │臺灣臺中地方檢察署104年度 │臺灣臺中地方檢察署108年度 ││ │執字第11927號 │執字第11927號 │執字第11280號 ││ ├─────────────┴─────────────┤ ││ │編號1號、2號部分，經本院103年度中簡字第2318號判決定應 │ ││ │執行有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確 │ ││ │定，已於104年9月4日易科罰金執行完畢。 │ │└────────┴───────────────────────────┴─────────────┘