臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度聲字第3399號聲明異議人即 受刑人 張曉君代 理 人 甘龍強律師上列聲明異議人因違反食品衛生管理法等案件，對於臺灣臺中地方檢察署檢察官之執行指揮（108 年度執更字第2821號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨詳如附件之刑事聲明異議狀所載。
二、受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484 條及第486 條分別定有明文。又受刑人如係對於依定應執行刑裁定之指揮執行聲明異議，應向為該應執行刑裁定之法院為之（最高法院101 年度台抗字第785 號裁定同此看法）。
三、經查，本件聲明異議人即被告張曉君（下稱受刑人）因違反食品衛生管理法等案件（下稱本案），經本院於民國106 年12月28日以103 年訴字第1852號判決其犯102 年6 月19日修正公布之食品衛生管理法第49條第1 項之罪（共3 罪），各處有期徒刑3 月；另犯販賣虛偽標記之商品罪，處有期徒刑
2 月，應執行有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日，嗣經智慧財產法院於107 年11月8 日以107 年度刑智上易字第30號判決駁回受刑人及檢察官之上訴而確定後，智慧財產法院復就本案罪刑與受刑人經本院以
102 年度重易字第3602號判決其所犯之詐欺取財罪（共6 罪，應執行有期徒刑6 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日，下稱前案），以108 年度刑智聲字第8 號裁定應執行有期徒刑11月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院依職權調取智慧財產法院10
8 年度刑智聲字第8 號卷附之各該裁判可稽，是臺灣臺中地方檢察署檢察官108 年度執更字第2821號執行指揮書實際上是在執行智慧財產法院所為108 年度刑智聲字第8 號裁定所諭知之罪刑（即應執行有期徒刑11月，並扣除前案已執行之有期徒刑6 月）甚明，根據上述說明，此時所謂「諭知該裁判之法院」應係指智慧財產法院，本院對於受刑人之上述聲明異議，依法並無管轄權，自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
刑事第四庭 法 官 施懷閔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 魏宏銘中 華 民 國 108 年 8 月 6 日