臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度訴字第2109號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 蔡尚霖選任辯護人 陳志隆律師
陳益軒律師（嗣於108年12月6日解除委任）李柏松律師（嗣於109年4月29日解除委任）被 告 黃建威 （大陸地區人民）上 一 人選任辯護人 王叔榮律師（法扶律師）被 告 NYEIN AUNG（緬甸國籍）上 一 人選任辯護人 廖學能律師（法扶律師）上列被告等因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第3205號、第5537號），本院裁定如下：
主 文蔡尚霖、黃建威、NYEIN AUNG均自民國壹佰零玖年伍月貳拾柒日起繼續限制出境、出海至民國壹佰零玖年玖月柒日止。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文。次按被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海，為刑事訴訟法第93條之4所明定。
二、被告蔡尚霖、黃建威、NYEIN AUNG因違反商業會計法等案件，經檢察官以其等涉犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪、刑法第216條、第215條行使業務登載不實文書罪嫌提起公訴，經本院合議庭認被告蔡尚霖有相當理由足認有逃亡之虞；另被告黃建威、NYEIN AUNG在臺灣均無一定之住、居所，而有限制出境、出海之必要，爰裁定自民國109年1月8日起限制出境、出海8月。現被告蔡尚霖、黃建威、NYEIN AUNG均經本院第一審判決諭知無罪，揆諸前開規定，即視為撤銷限制出境、出海。惟本院判決後，檢察官仍得上訴，為確保倘被告蔡尚霖、黃建威、NYEIN AUNG終受有罪判決確定，仍得以有效對其等執行，認有繼續限制出境、出海之必要，爰考量上訴所需作業時間，裁定被告蔡尚霖、黃建威、NYEIN AUNG均自宣判日即109年5月27日起繼續限制出境、出海至109年9月7日止。
三、執行機關：㈠內政部移民署。
㈡海洋委員會海巡署偵防分署。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第1款、第2款、第2項、第93條之4，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 唐中興
法 官 田雅心法 官 黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 顏偉林中 華 民 國 109 年 5 月 27 日