臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第566號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 鄭守忠上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文鄭守忠犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實一有關「詎鄭守忠於車內再次向郭東裬佯稱：伊將
向其老闆借款償還代墊費用云云，並隨即下車離去」之文字，應予更正為「嗣鄭守忠於車內向郭東裬稱將向其老闆借款償還代墊費用後，隨即下車離去」之文字。
㈡增列「被告鄭守忠於本院準備程序時之自白」（本院易字卷第51頁）作為證據。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。
三、爰審酌被告前有多次詐欺前科紀錄（不構成累犯），復以前開詐欺方式，對告訴人郭東裬施用詐術，致其陷於錯誤，而墊付5700元之財物，誠屬不該。惟念及被告犯後坦承犯行，已與告訴人調解成立，並賠償6000元，有本院調解程序筆錄、匯款單據在卷可佐（本院易字卷第57-63 頁），態度尚可；兼衡被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（偵卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第5 項定有明文。經查，被告詐欺所獲得之上開財物，雖為其犯罪所得，然於調解成立後，已匯款6000元賠償告訴人，既如上述，而此筆款項高於5700元，則依前揭規定，爰不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林宏昌提起公訴，檢察官沈淑宜到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
刑事第十二庭 法 官 黃震岳以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日期起算。
書記官 黃俞婷中 華 民 國 109 年 5 月 22 日論罪科刑法條中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50 萬元以下罰金。