臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第86號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃莉茵上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：108 年度易字第4042號），不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃莉茵犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分另補充「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用附件之記載。
二、審酌被告不思以正當工作，獲取金錢報酬，守法意識薄弱，欠缺尊重他人財產權之觀念，考量被告於警詢、偵查程序否認犯行，嗣於本院準備程序始坦然面對，坦認犯行，態度尚可，暨被告自陳學歷為國中畢業，目前全職媽媽，家庭經濟狀況不好，男友是殘障人士，沒有結婚，生兩個小孩，已與被害人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。
三、扣案之藍芽耳機2 副，業已發還被害人，有贓物認領保管單附卷可憑（偵卷第31頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，自無宣告沒收之必要
四、另犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動，刑法第41條第2 項定有明文。惟依刑事訴訟法第479 條之規定，上開易服社會勞動係屬指揮執行之檢察官之權限，附此說明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本件經檢察官顏偉哲提起公訴，檢察官藍獻榮到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第五庭 法 官 張淵森以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林奕珍中 華 民 國 109 年 2 月 27 日附錄論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 優股
108年度偵字第32512號被 告 黃莉茵 女 27歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○○街0巷00號居臺中市○○區○○路000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃莉茵意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國108年10月4 日晚上9 時21分許，在址設臺中市○○區○○路00號、43號之台配通手機配件店內，趁無人注意之際，徒手竊取架上為店長李雨澔所管領、價值共計新臺幣（下同）2960元之藍芽耳機2 副，得手後藏放入嬰兒車內，僅讓不知情之友人曾語萱結帳腰包及充電線後，即離開該店。嗣李雨澔發現遭竊，調閱監視器並報警處理，經警循線通知黃莉茵到案說明，並扣得上開耳機（已發還李雨澔），而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告黃莉茵否認有何竊盜犯行，辯稱：伊本來將藍芽耳機放在籃子裡，但女兒拿籃子一直甩，伊擔心會弄壞耳機，故將耳機拿起來放在嬰兒車，因為女兒突然說要上廁所，伊才會忘記結帳耳機，後來伊發現耳機在嬰兒車上，但不敢拿去還，也不敢跟男朋友及曾語萱說云云。惟上開犯罪事實，業據被害人李雨澔於警詢中證述屬實，並有現場及道路監視器錄影光碟及錄影畫面翻拍照片、臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等附卷可參，足認被告所辯，不足採信，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告業與被害人李雨澔和解並賠償，有和解書1 紙附卷可參，是其已無犯罪所得，爰不另聲請宣告沒收犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 108 年 12 月 9 日
檢 察 官 林宏昌本件正本證明與原本無異中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
書 記 官 周淑卿