臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第973號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李育修上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第47
3 、474 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文李育修犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表「罪刑欄」所示之刑（含主刑及沒收）。應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實一㈢第2 至3 行「見葉麗青所有之車牌號碼000-00
0 號輕型機車（價值約3000元）停放該處」應補充更正為「見蔡尚儒所有、平日由葉麗青使用之車牌號碼000-000 號輕型機車（價值約3000元）停放該處」。
㈡證據部分增列「被害人楊文大提出之失竊電動車照片2 張、
車輛詳細資料報表2 份（車號000-000 號輕型機車、車號0000-00 號自用小貨車）、臺中市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單（車號0000-00 號自用小貨車）、被告於本院行準備程序時之自白」。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告李育修就上開犯罪事實一㈠至㈢所為，均係犯刑法第
320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告前於民國105 、106 年間，因施用毒品案件，經臺灣新
北地方法院以106 年度簡字第705 號、106 年度簡字第7020號判決分別判處有期徒刑4 月、4 月確定；嗣經該院以 107年度聲字第1238號裁定定應執行有期徒刑7 月確定，於 107年9 月18日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足憑（見本院易卷第17-29 頁），茲被告受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均累犯，是參酌大法官釋字第775 號解釋意旨，本件依法加重其刑並無罪刑不相當之情況，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊
取他人財物，其所為不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，實有不該；惟考量被告犯後坦承犯行，所竊得如犯罪事實一㈠、㈢所示之車輛已發還告訴人陳宏銘、被害人葉麗青領回；兼衡其犯罪之目的、動機、手段及所竊取之財物價值，暨其自陳國小畢業之智識程度、前從事二手車買賣工作、月收入約新臺幣3 至4 萬元、已近1 年沒有工作、尚須扶養
1 名18歲在學之子女及母親、經濟狀況勉持（見本院易卷第147-148 頁）等一切情狀，各核情量處如附表「罪刑欄」所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑及易科罰金折算標準如主文所示，以資懲儆。
㈣沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有
特別規定者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項、第3 項、第5 項定有明文。本件被告竊得如犯罪事實一
㈠、㈢所示之車輛，因均已實際合法發還被害人陳宏銘、葉麗青，故依上揭規定，即不予宣告沒收或追徵；另竊得如犯罪事實一㈡所示之電動車1 部，因未扣案而未實際合法發還被害人，然既屬被告因犯罪所得之物，自應依刑法第38條之
1 第1 項前段、第3 項規定，於相關罪刑之裁判時併予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告為本案犯罪事實一㈠至㈢所示竊盜犯行時所用之自備鑰匙1 支既未扣案，復無證據證明現仍存在，且非違禁物，復衡酌該物品價值不高，日常中甚易取得，顯不具刑法上之重要性，若宣告沒收或追徵，恐徒增執行之勞費，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵，併予敘明。
三、應適用法條：㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第
2 項。㈡刑法第320 條第1 項、第51條第5 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8項、第38條之1 第1 項前段、第3 項。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 洪菘臨中 華 民 國 109 年 9 月 1 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
┌───────────────────────────────┐│附表 │├──┬──────┬─────────────────────┤│編號│ 犯罪事實 │ 罪 刑（ 含沒收） │├──┼──────┼─────────────────────┤│ 1 │起訴書犯罪事│李育修犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3 月，如易││ │實一㈠ │科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。 │├──┼──────┼─────────────────────┤│ 2 │起訴書犯罪事│李育修犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑4 月，如易││ │實一㈡ │科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。 ││ │ │未扣案之犯罪所得電動車1 部沒收，於全部或一││ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │├──┼──────┼─────────────────────┤│ 3 │起訴書犯罪事│李育修犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3 月，如易││ │實一㈢ │科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。 │└──┴──────┴─────────────────────┘【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 所股
109年度偵緝字第473號109年度偵緝字第474號被 告 李修 男 35歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號4樓居新北市○○區○○路000巷00號12樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李修前因施用毒品等案件，分別經法院判處有期徒刑4 月、4 月確定，經合併定應執行有期徒刑7 月確定，於民國10
7 年9 月18日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，分別為下列犯行：
㈠於108 年10月9 日1 時30分許，在臺中市西區建國路與居仁
街口處，見陳宏銘所有之車牌號碼0000-00 號自小貨車停放該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，以自備鑰匙（未扣案）開啟並發動上開自小貨車後駛離，以此方式竊得上開自小貨車。經陳宏銘發現失竊乃報警處理。嗣於108年10月9 日14時50分許，為警在臺中市○區○○街000 號對面停車格發現上開自小貨車（已發還）。經警調閱尋獲現場之監視錄影後，發現李修於108 年10月9 日5 時23分許，將該自小貨車停放該處，並在立德街與建德街口處整理贓物，復於同日5 時49分許，持其母親李洪明時所有之金融卡，至臺中市○區○○路000 號國泰世華銀行自動櫃員機存款，始查獲上情。
㈡於108 年9 月25日4 時59分許，在臺中市○區○○○路0 段
00號前騎樓處，見楊文大所有之電動車1 部（價值約新臺幣《下同》1 萬元）停放該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，以自備鑰匙（未扣案）開啟並發動上開電動車後駛離，竊得上開電動車。
㈢復於同日5 時3 分許，騎乘上開電動車至臺中市○區○○○
路0 段00號前騎樓處，見葉麗青所有之車牌號碼000 -000號輕型機車( 價值約3000元) 停放該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，以自備鑰匙（未扣案）開啟並發動上開輕型機車後駛離，竊得上開輕型機車。經楊文大、葉麗青發現失竊乃報警處理。經警調閱監視錄影後，並在臺中市西區民興公園尋獲上開車牌號碼000-000 號輕型機車（已發還），採集該輕型機車安全帽內側跡證後，始查獲上情。
二、案經陳宏銘訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬─────────┬───────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼─────────┼───────────────┤│1 │被告李修於偵查中│所有犯罪事實。 ││ │之自白 │ │├──┼─────────┼───────────────┤│2 │告訴人陳宏銘於警詢│告訴人陳宏銘所有之上揭自小貨車││ │時之指訴 │，於上揭犯罪事實欄㈠所載之時、││ │ │地，遭竊盜之事實。 │├──┼─────────┼───────────────┤│3 │證人即被害人楊文大│被害人楊文大所有之上揭電動車，││ │於警詢時之證述 │於上揭犯罪事實欄㈡所載之時、地││ │ │，遭竊盜之事實。 │├──┼─────────┼───────────────┤│4 │證人即被害人葉麗青│被害人葉麗青所有之上揭輕型機車││ │於警詢時之證述 │，於上揭犯罪事實欄㈢所載之時、││ │ │地，遭竊盜之事實。 │├──┼─────────┼───────────────┤│5 │臺中市政府警察局第│上揭犯罪事實欄㈠之查獲經過，被││ │一分局西區派出所失│告確實為竊取該自小貨車之人。 ││ │竊自小貨車 0000-00│ ││ │調閱監視器及偵辦作│ ││ │為（含相關路口監視│ ││ │錄影翻拍照片、查獲│ ││ │現場照片、被告操作│ ││ │自動櫃員機之監視錄│ ││ │影翻拍照片及相對時│ ││ │間自動櫃員機之金流│ ││ │明細表、帳戶資料）│ │├──┼─────────┼───────────────┤│6 │臺中市政府警察局第│上揭犯罪事實欄㈡、㈢之所有犯罪││ │一分局偵辦 0925 竊│事實。 ││ │盜案偵查照片（路口│ ││ │監視錄影翻拍照片）│ │├──┼─────────┼───────────────┤│7 │臺中市政府警察局第│自上揭犯罪事實欄㈢遭竊之機車採││ │一分局刑案現場勘察│得與被告相符之 DNA。 ││ │報告、臺中市政府警│ ││ │察局鑑定書 │ │└──┴─────────┴───────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告上開3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告前有如犯罪事實欄所載之前科及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，請均依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至被告所竊得如犯罪事實欄㈡所列之電動車，雖未扣案，然係犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 109 年 4 月 26 日
檢 察 官 卓俊忠本件正本證明與原本無異中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
書 記 官 張化雨附錄本案所犯法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。