臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第1527號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 成承翰上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第11395 號），本院判決如下：
主 文成承翰犯如附表所示之罪，各處如附表「罪刑欄」所示之刑（含主刑及沒收）。應執行拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一㈠第3 行「餅乾1 盒」應補充更正為「海鹽地瓜條1 包」、一㈡第1 行「15時10分許」應更正為「15時15分許」、第2 行「礦泉水1 瓶」應補充更正為「台塩海洋鹼性離子水1 瓶」、證據並所犯法條第
5 行「監視器畫面翻拍照片共12張」應更正為「監視器畫面翻拍照片11張及扣案物照片1 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告成承翰就上開犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第
320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊
取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，所為實有不該；復考量其為本案犯行前，已有2 次竊盜犯行，經法院論罪科刑之前案紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表；見本院卷第17-18 頁），今再犯下本案，足見未能悔改；惟考量被告犯後坦承犯行、迄今未賠償告訴人陳美惠所受損失；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取之財物價值，及自陳高中畢業之智識程度、無業、生活支出需仰賴家人幫助、勉持之經濟狀況、罹患憂鬱症等一切情狀（參警詢筆錄受詢問人欄、偵查筆錄；見偵卷第27、86頁），各核情量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑及易科罰金折算標準如主文所示，以資懲儆。
㈢沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。本案被告所竊得如犯罪事實一㈠所示之海鹽地瓜條1 包，係被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；另竊得如犯罪事實一㈡所示之台塩海洋鹼性離子水1 瓶，雖已發還告訴人陳美惠，惟該瓶離子水業經被告開啟瓶蓋飲用，此部分難認犯罪所得已合法發還被害人，是此部分犯罪所得仍應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項。
㈡刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項、第38條之1第1項前段、第3項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 洪菘臨中 華 民 國 109 年 6 月 29 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
┌─────────────────────┐│附表 │├──┬──────┬───────────┤│編號│ 犯罪行為 │ 罪 刑 │├──┼──────┼───────────┤│ 1 │聲請簡易判決│成承翰犯竊盜罪，處拘役││ │處刑書犯罪事│18日，如易科罰金，以新││ │實一㈠ │臺幣1000元折算1 日。 ││ │ │ ││ │ │未扣案之犯罪所得海鹽地││ │ │瓜條1 包沒收，於全部或││ │ │一部不能沒收或不宜執行││ │ │沒收時，追徵其價額。 │├──┼──────┼───────────┤│ 2 │聲請簡易判決│成承翰犯竊盜罪，處拘役││ │處刑書犯罪事│18日，如易科罰金，以新││ │實一㈡ │臺幣1000元折算1 日。 ││ │ │ ││ │ │未扣案之犯罪所得台塩海││ │ │洋鹼性離子水1 瓶沒收，││ │ │於全部或一部不能沒收或││ │ │不宜執行沒收時，追徵其││ │ │價額。 │└──┴──────┴───────────┘【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 堅股
109年度偵字第11395號被 告 成承翰 男 33歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○○街○○○號3樓
之1居臺中市○○區○○○○街○號6樓之
9室國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、成承翰意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，先後為下列犯行:
㈠於民國109 年1 月17日19時45分許，在址設臺中市○○區○
○○○街○○○ 號之全家超商台中墩陽店內，徒手竊取陳美惠所管領置放商品架上價值新臺幣( 下同) 35元之餅乾1 盒，得手後未結帳即離去。嗣因陳美惠發現遭竊，經調閱監視器，始發現上情。
㈡於同年3 月31日15時10分許，在全家超商台中墩陽店內，徒
手竊取陳美惠所管領置放商品架上價值29元之礦泉水1 瓶，得手後當場打開瓶蓋飲用，為陳美惠當場發現而報警查獲。
二、案經陳美惠訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告成承翰於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與告訴人陳美惠於警詢時指訴相符。此外，並有臺中市政府警察局第四分局扣押筆錄、臺中市政府警察局第四分局扣押物品目錄表、臺中市政府警察局扣押物品收據、贓物認領保管單、現場圖各1 份及監視器畫面翻拍照片共12張附卷供參，是被告自白核與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。被告2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告竊得之餅乾及礦泉水均屬其犯罪所得，竊得之餅乾業經其食用完畢；竊得之礦泉水雖已發還被害人，惟被告已打開瓶蓋飲用，縱已將剩餘礦泉水交由該告訴人帶回處理，亦顯無可能重新上架販賣，實難認已將犯罪所得實際發還告訴人，是前開犯罪所得請均應依刑法第38條之1 第1 項及第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
檢 察 官 洪淑姿本件正本證明與原本無異中 華 民 國 109 年 5 月 30 日
書 記 官 陳怡安所犯法條：
刑法第320條第1項附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。