臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2714號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 白漢駿上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第25070 號），本院判決如下：
主 文白漢駿犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表「罪刑欄」所示之刑（含主刑及沒收）。應執行拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告白漢駿就上開犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第
320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告前於民國104 年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本
院以104 年度中交簡字第346 號判決判處有期徒刑2 月確定，於104 年8 月1 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足憑（見本院卷第15-20 頁），茲被告受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均累犯，是參酌大法官釋字第775 號解釋意旨，本件依法加重其刑並無罪刑不相當之情況，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊
取他人財物，其所為不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，實有不該；惟考量被告犯後坦承犯行，及其犯罪之目的、動機、手段及所竊取之財物價值，暨其自陳高中肄業之智識程度、無業、經濟狀況勉持（參警詢筆錄受詢問人欄；見偵卷第23頁）等一切情狀，各核情量處如附表「罪刑欄」所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑及易科罰金折算標準如主文所示，以資懲儆。
㈣沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。本案被告竊得如犯罪事實一㈠、㈡所示之發票各1 批，均因未扣案而未實際合法發還被害人，然既均屬被告因犯罪所得之物，自應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，於相關罪刑之裁判時併予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第 450條第1 項。
㈡刑法第320 條第1 項、第51條第6 款、第47條第1 項、第41條第1 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 洪菘臨中 華 民 國 109 年 9 月 30 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
┌─────────────────────┐│附表 │├──┬──────┬───────────┤│編號│ 犯罪行為 │ 罪 刑 │├──┼──────┼───────────┤│ 1 │聲請簡易判決│白漢駿犯竊盜罪，累犯，││ │處刑書犯罪事│處拘役15日，如易科罰金││ │實一㈠ │，以新臺幣1000元折算1 ││ │ │日。 ││ │ │ ││ │ │未扣案之犯罪所得發票1 ││ │ │批沒收，於全部或一部不││ │ │能沒收或不宜執行沒收時││ │ │，追徵其價額。 │├──┼──────┼───────────┤│ 2 │聲請簡易判決│白漢駿犯竊盜罪，累犯，││ │處刑書犯罪事│處拘役15日，如易科罰金││ │實一㈡ │，以新臺幣1000元折算1 ││ │ │日。 ││ │ │ ││ │ │未扣案之犯罪所得發票1 ││ │ │批沒收，於全部或一部不││ │ │能沒收或不宜執行沒收時││ │ │，追徵其價額。 │└──┴──────┴───────────┘【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 切股
109年度偵字第25070號被 告 白漢駿 男 40歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○路0000000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、白漢駿前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑2 月確定，於民國104 年8 月1 日執行完畢出監。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，分別基於竊盜之犯意，先後為下列行為：㈠於109 年6 月18日3 時17分許，在臺中市○○區○○○路0 段0 號「GoLine停車場聯盟臺中五權場」，徒手竊取許志偉所管領、置放於繳費機旁之發票箱內之發票1 批。㈡又於109 年6 月24日1 時23分許，在同上地點，徒手竊取許志偉所管領、置放於繳費機旁之發票箱內之發票
1 批。嗣該停車場管理人許志偉發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面後，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告白漢駿偵查中經傳未到。惟查，上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人許志偉於警詢中證述之情節相符；此外，復有員警職務報告、現場圖及監視器畫面擷取照片共51張等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告所為上開2 次竊盜犯行，犯意各別，請分論併罰。被告於犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
檢 察 官 郭景銘本件正本證明與原本無異中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
書 記 官 鄭尚銘附錄本案所犯法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。