臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
109年度中簡字第2846號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃鈺涵上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第26172 號），本院判決如下：
主 文黃鈺涵犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7 至11行「另又於同年5 月26日12時40分許，在前述超商忠太門市店內，徒手竊取貨架上由高敏玲所管領之照燒雞糖心蛋三明治、巧克力捲、杯子蛋糕、哈根達斯冰淇淋、冰心地瓜等商品各1 個（合計價值243 元）得手」，應補充為「另於同年5 月26日12時40分許，在前述超商忠太門市店內，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取貨架上由高敏玲所管領之照燒雞糖心蛋三明治、巧克力捲、杯子蛋糕、哈根達斯冰淇淋、冰心地瓜等商品各1 個（合計價值243 元）得手」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃鈺涵所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
三、被告分別於民國109 年3 月23日中午12時44分許、同年5 月26日中午12時40分許，徒手竊取被害人高敏玲所管之照燒雞糖心蛋三明治、巧克力捲、杯子蛋糕、哈根達斯冰淇淋、冰心地瓜，以及照燒雞糖心蛋三明治、巧克力捲、杯子蛋糕、哈根達斯冰淇淋、冰心地瓜等商品，乃係各本於同一犯罪動機，在密切接近之時間、地點實施，且係侵害相同之財產法益，各舉止間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，故皆各應論以接續犯之包括一罪。
四、被告所犯上開2 次竊盜罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
五、爰審酌被告正值壯年，且前有多次竊盜之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可資憑考，素行非佳，既歷經數次偵審程序，當知曉應自食其力，以合法途徑獲取日常所需，竟猶不知悔改，恣意竊取被害人所管領便利超商內之商品，顯見其法紀觀念薄弱，未能尊重他人財產權，同時危害社會治安，所為誠有不該；惟念及被告犯後坦承犯行不諱，且業已與被害人達成和解，並賠償新臺幣（下同）6,600 元，彌補被害人損失，態度良好，顯具悔悟之意；再斟酌被告行竊手段尚屬平和，所竊商品皆屬食品，價值非鉅，兼衡被告之犯罪動機、目的、各次竊得財物之價值、前科素行、精神狀況、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，復定其應執行之刑如主文所示，並均諭知易服勞役之折算標準。
六、被告2 次分別竊得之沙拉1 份、三明治1 個、小熊餅乾1 盒、義美蘇打餅1 盒、瑞穗鮮乳1 盒、冰烤地瓜1 個、溫泉蛋
1 包、哈根達斯1 盒、麵包1 個，及照燒雞糖心蛋三明治、巧克力捲、杯子蛋糕、哈根達斯冰淇淋、冰心地瓜等商品各
1 個等財物，固俱屬其實際之犯罪所得，惟被告嗣業已與被害人達成和解，並賠償被害人各4,000 元、2,600 元乙情，有卷附之和解書、本院公務電話紀錄表在卷可參，堪認被告之犯罪所得已合法發還予被害人，是依刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第51條第7 款、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 路逸涵以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王崑煜中 華 民 國 109 年 10 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第26172號被 告 黃鈺涵 女 27歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區○○街00號居臺中市西屯區工業區5路9號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃鈺涵意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
9 年3 月23日12時44分許，在臺中市○區○○○街0 號之統一超商忠太門市店內，徒手竊取貨架上由該店店長高敏玲所管領之沙拉1 份、三明治1 個、小熊餅乾1 盒、義美蘇打餅
1 盒、瑞穗鮮乳1 盒、冰烤地瓜1 個、溫泉蛋1 包、哈根達斯1 盒、麵包1 個等商品（合計價值新臺幣【下同】424 元）得手，藏放在隨身提袋中，未予結帳即離去該店。另又於同年5 月26日12時40分許，在前述超商忠太門市店內，徒手竊取貨架上由高敏玲所管領之照燒雞糖心蛋三明治、巧克力捲、杯子蛋糕、哈根達斯冰淇淋、冰心地瓜等商品各1 個（合計價值243 元）得手，藏放在隨身提袋中，未予結帳即離去該店。嗣為高敏玲清點商品後發覺失竊，經調取監視紀錄查看後發現上情，遂報警循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃鈺涵於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與被害人高敏玲於警詢陳述之情節相符，並有採證照片2 張、監視錄影紀錄翻拍照片7 張等在卷可稽，足證被告自白應與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告黃鈺涵所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌，請依法論處。被告先後2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告業經與賠償被害人高敏玲並與被害人和解，有和解書2 份在卷可參，是被告已無犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不另聲請宣告沒收犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
檢 察 官 許景森本件正本證明與原本無異中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
書 記 官 黃姿喻附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第26172號被 告 黃鈺涵 女 27歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區○○街00號居臺中市西屯區工業區5路9號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃鈺涵意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
9 年3 月23日12時44分許，在臺中市○區○○○街0 號之統一超商忠太門市店內，徒手竊取貨架上由該店店長高敏玲所管領之沙拉1 份、三明治1 個、小熊餅乾1 盒、義美蘇打餅
1 盒、瑞穗鮮乳1 盒、冰烤地瓜1 個、溫泉蛋1 包、哈根達斯1 盒、麵包1 個等商品（合計價值新臺幣【下同】424 元）得手，藏放在隨身提袋中，未予結帳即離去該店。另又於同年5 月26日12時40分許，在前述超商忠太門市店內，徒手竊取貨架上由高敏玲所管領之照燒雞糖心蛋三明治、巧克力捲、杯子蛋糕、哈根達斯冰淇淋、冰心地瓜等商品各1 個（合計價值243 元）得手，藏放在隨身提袋中，未予結帳即離去該店。嗣為高敏玲清點商品後發覺失竊，經調取監視紀錄查看後發現上情，遂報警循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃鈺涵於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與被害人高敏玲於警詢陳述之情節相符，並有採證照片2 張、監視錄影紀錄翻拍照片7 張等在卷可稽，足證被告自白應與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告黃鈺涵所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌，請依法論處。被告先後2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告業經與賠償被害人高敏玲並與被害人和解，有和解書2 份在卷可參，是被告已無犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不另聲請宣告沒收犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
檢 察 官 許景森本件正本證明與原本無異中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
書 記 官 黃姿喻附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。