臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2847號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林軒宏上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第21586、21690號），本院判決如下：
主 文林軒宏犯如附表所示之罪，各處如附表「罪刑欄」所示之刑（含主刑及沒收）。應執行拘役100 日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1行「、『小林』」應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠按刑法第344 條之重利罪，其構成要件為乘他人急迫、輕率
、無經驗或難以求助之處境貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，但不以同時具備「急迫、輕率、無經驗或難以求助」為必要，只要符合其中一種情況，再趁此機會貸以金錢及取得重利等2 項要件即可構成本罪。其次，民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，則應認貸款之人已取得利息（最高法院82年度台上字第5834號判決意旨參照）；又刑法上重利罪之所謂「取得與原本顯不相當之重利」，係指就原本、利率、期間核算，並參酌當地之習慣、金融動態與經濟狀況，予以客觀之判斷，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言。而公眾週知之事實，毋庸舉證，刑事訴訟法第157 條定有明文。查民間無擔保借貸利息通常為月息2 、3 分（即百分之2 、3 ），為一般有民間資金往來經驗者所熟知，相關報章雜誌對銀行及民間利息之起落，亦時有報導，故雙方約定之月息若未逾3 分，依國內現階段對於資金成本之評估，尚非屬顯不相當之重利（最高法院84年度台上字第5061號、第5329號判決意旨參照）。是審酌我國目前經濟狀況、有關法令與金融業、一般民間利率、民法有關法定利率之規定，應以月息3 分做為民間利息之標準，換言之，應以是否逾越年息百分之36作為是否該當重利之標準。
㈡查本案上述被害人蔡原德、何松原、范福軒均因急迫需求資
金而為借款，又渠3 人借款之計息方式，已分別相當於年息百分之480 、600 、600 ，均遠高於一般民間借貸之月息3分即年息百分之36甚多，顯較一般債務之利息有特殊之超額，屬與原本顯不相當之重利甚明。
㈢核被告就上開犯罪事實一附表編號1 至5 所為，均係犯刑法
第344 條第1 項之重利罪。被告所犯上開5 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告正值青壯，不思循正道取財，竟趁人急迫而急需
用錢之際，放款收取重利以牟利，而高額利率常肇致債務人陷於龐大債務之泥淖，難以翻身，被告所為對社會經濟秩序及借款人之生計均有不良影響，其行為手段殊無可取；惟考量被害人蔡原德等3 人雖均有急迫之情，然係出於自由意願而借款，復斟酌被告犯後坦承犯行之態度，及其之犯罪動機、目的、手段及各次重利利息之高低；兼衡其自陳高職畢業之智識程度、職工等一切情狀（見偵21586 卷第9 頁），各核情量處如附表「罪刑欄」所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑及易科罰金折算標準如主文所示，以資懲儆。
㈤沒收部分：按民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先
扣除利息者，則應認貸款之人已取得利息（最高法院82年度台上字第5834號刑事判決要旨參照）。且按被告犯重利罪，其既係為取得與原本顯不相當之重利始借款予被害人，則若無法取得與原本顯不相當之重利，被告自不會借款予被害人，故被告所取得與原本顯不相當之重利自係其犯罪所得，無庸扣除當舖業者合法放款可收取之利息（臺灣高等法院105年度上易字第919 號判決、臺灣高等法院臺中分院107 年上訴字第1536號判決可供參照）。是被告於犯罪事實一附表所示之時間，貸與被害人蔡原德等3 人款項時，分別預先扣除如犯罪事實一附表所示之利息6 千元、6 千元、1 萬5 千元、1 萬5 千元、1 萬5 千元，揆諸前開說明，此部分應認係被告所有因上開重利犯行之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，於被告所犯各該罪項下，分別宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被害人蔡原德等3 人提供予被告之本票、個人基本資料表、身分證影本、機車駕照等物品，僅供被告作清償借款本金擔保之用，如借款人嗣後清償借款本金，被告仍須將該等物品返還予借款人，故就該等扣案物品均不為沒收之諭知，附此敘明。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454條第2項。
㈡刑法第344 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 洪菘臨中 華 民 國 109 年 10 月 30 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
┌───────────────────────────┐│附表 │├──┬──────────┬─────────────┤│編號│ 犯罪事實 │ 罪 刑（含沒收） │├──┼──────────┼─────────────┤│ 1 │聲請簡易判決處刑書犯│林軒宏犯重利罪，處拘役30日││ │罪事實一附表編號1 │，如易科罰金，以新臺幣1 千││ │ │元折算1日。 ││ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣6 千││ │ │元沒收，於全部或一部不能沒││ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其││ │ │價額。 │├──┼──────────┼─────────────┤│ 2 │聲請簡易判決處刑書犯│林軒宏犯重利罪，處拘役30日││ │罪事實一附表編號2 │，如易科罰金，以新臺幣1 千││ │ │元折算1日。 ││ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣6 千││ │ │元沒收，於全部或一部不能沒││ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其││ │ │價額。 │├──┼──────────┼─────────────┤│ 3 │聲請簡易判決處刑書犯│林軒宏犯重利罪，處拘役35日││ │罪事實一附表編號3 │，如易科罰金，以新臺幣1 千││ │ │元折算1 日。 ││ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣1萬5││ │ │千元沒收，於全部或一部不能││ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵││ │ │其價額。 │├──┼──────────┼─────────────┤│ 4 │聲請簡易判決處刑書犯│林軒宏犯重利罪，處拘役35日││ │罪事實一附表編號4 │，如易科罰金，以新臺幣1 千││ │ │元折算1 日。 ││ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣1萬5││ │ │千元沒收，於全部或一部不能││ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵││ │ │其價額。 │├──┼──────────┼─────────────┤│ 5 │聲請簡易判決處刑書犯│林軒宏犯重利罪，處拘役35日││ │罪事實一附表編號5 │，如易科罰金，以新臺幣1 千││ │ │元折算1 日。 ││ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣1萬5││ │ │千元沒收，於全部或一部不能││ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵││ │ │其價額。 │└──┴──────────┴─────────────┘【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第21586號109年度偵字第21690號被 告 林軒宏 男 24歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷○○弄0
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因重利案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林軒宏以LINE暱稱「小陳」、「小林」為名，基於乘他人急迫、無經驗貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，自民國106 年10月間起，在網路刊登提供借貸金錢服務之廣告。適如附表所示之人需款孔急，見上開廣告而與林軒宏聯繫，於附表所示時間、地點與林軒宏約定，分別借款如附表所示之金額，預扣如附表所示利息，且每日償還如附表所示之本金，林軒宏即以此方式，乘他人急迫、無經驗而向附表所示之人收取與原本顯不相當之重利，如附表所示之人同時將附表所示之物質押予林軒宏。嗣經警循線追查，始悉上情。
二、案經何松原告訴及彰化縣警察局刑事警察大隊、彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林軒宏於偵查中坦承不諱，核與告訴人何松原、被害人蔡原德、范福軒於警詢及偵查中之證述內容相符，並有借款基本資料表、犯罪嫌疑人指認表等存卷可按，是被告具任意性之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第344 條第1 項重利罪嫌。被告所為如附表所示之各次重利犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另被告所收取之利息，即屬被告之犯罪所得，且未實際發還被害人，請依刑法第38條之1 第1 項及第3 項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
檢 察 官 張子凡本件正本證明與原本無異中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
書 記 官 温格亞所犯法條：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。
附表（時間：民國；金額：新臺幣）┌───┬────┬────┬─────────────┬─────┐│編號 │借款人 │借款金額│借款日期、地點 │借款時提供││ │ ├────┼─────────────┤之擔保品 ││ │ │收取利息│利息收取方式 │ │├───┼────┼────┼─────────────┼─────┤│1 │蔡原德（│15,000元│106 年10月間某日、臺中市東│本票（面額││ │未提告）│ │區富台東路全家便利超商 │3 萬元）1 ││ │ ├────┼─────────────┤張 ││ │ │6,000元 │以30天1 期之方式收取左列利│ ││ │ │ │息，並於借款時即予預扣，日│ ││ │ │ │後還款均還本金，每日還款50│ ││ │ │ │0 元（借款人當日實拿9,000 │ ││ │ │ │元），換算年利率為480 ％。│ │├───┤ ├────┼─────────────┤ ││2 │ │15,000元│107年1、2月間某日 │ ││ │ ├────┼─────────────┤ ││ │ │6,000元 │以30天1 期之方式收取左列利│ ││ │ │ │息，並於借款時即予預扣，日│ ││ │ │ │後還款均還本金，每日還款50│ ││ │ │ │0 元（借款人當日實拿9,000 │ ││ │ │ │元），換算年利率為480 ％。│ │├───┼────┼────┼─────────────┼─────┤│3 │何松原（│30,000元│108 年2 月21日、臺中市西區│身分證影本││ │有提告）│ │美術館附近 │、個人基本││ │ ├────┼─────────────┤資料表 ││ │ │15,000元│以30天1 期之方式收取左列利│ ││ │ │ │息，並於借款時即予預扣，日│ ││ │ │ │後還款均還本金，每日還款1,│ ││ │ │ │000 元（借款人當日實拿15,0│ ││ │ │ │00元），換算年利率為600 ％│ ││ │ │ │。 │ │├───┤ ├────┼─────────────┤ ││4 │ │30,000元│108 年11月間某日、臺中市樂│ ││ │ │ │業路之統一超商 │ ││ │ ├────┼─────────────┤ ││ │ │15,000元│以30天1 期之方式收取左列利│ ││ │ │ │息，並於借款時即予預扣，日│ ││ │ │ │後還款均還本金，每日還款1,│ ││ │ │ │000 元（借款人當日實拿15,0│ ││ │ │ │00元），換算年利率為600 ％│ ││ │ │ │。 │ │├───┼────┼────┼─────────────┼─────┤│5 │范福軒（│30,000元│108 年2 月15日、臺中市中興│本票（面額││ │未提告）│ │大學之統一超商 │6 萬元） 1││ │ ├────┼─────────────┤張、機車駕││ │ │15,000元│以30天1 期之方式收取左列利│照、個人基││ │ │ │息，並於借款時即予預扣，日│本資料表 ││ │ │ │後還款均還本金，每日還款1,│ ││ │ │ │000 元（借款人當日實拿15,0│ ││ │ │ │00元），換算年利率為600 ％│ ││ │ │ │。 │ │└───┴────┴────┴─────────────┴─────┘