臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2327號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃新霖上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵緝字第854號），本院判決如下：
主 文黃新霖犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告黃新霖行為後，刑法第277 條第
1 項規定業於民國108 年5 月29日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布，自同年月31日起生效施行，修正前刑法第277 條第1 項規定：「傷害人之身體或健康者，處
3 年以下有期徒刑，拘役或1,000 元以下罰金。」，修正後刑法第277 條第1 項則規定：「傷害人之身體或健康者，處
5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，經比較新舊法結果，修正後刑法第277 條第1 項所定之法定刑較重，非有利於被告，修正後刑法第277 條第1 項之規定並未較有利於行為人，自應適用修正前刑法第277 條第1 項之規定。
是核被告黃新霖所為，係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰審酌被告不知理性溝通，僅因細故即傷害告訴人之身體，致使告訴人受有傷害，所為實不足取，且尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害，及其犯罪之動機、目的、手段、所生損害、經濟狀況、智識程度（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第277 條第1 項、刑法第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第
2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
臺中簡易庭 法 官 陳玉聰以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李噯靜中 華 民 國 109 年 8 月 21 日附錄本判決論罪科刑之法條：
修正前刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑，拘役或1 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵緝字第854號被 告 黃新霖 男 26歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷000號（另案於法務部矯正署臺中監獄執行
中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃新霖與鄭汝惠為朋友關係，黃新霖於民國107 年11月16日21時許，以返還機車為由，約鄭汝惠至其位於臺中市○○區○○路000 巷000 號之住處，雙方因故爭執，黃新霖遂基於傷害之犯意，以徒手毆打鄭汝惠，致其受有左肩鈍挫傷合併皮下瘀血等傷害。
二、案經鄭汝惠訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃新霖於偵查中之自白，核與證人即告訴人鄭汝惠於警詢及偵訊中指述相符，並有國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書在卷可稽，是被告罪嫌應堪認定。
二、核被告黃新霖所為，係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。至告訴人另指述：被告於107 年11月間，在不詳地點，數次毆打告訴人致其受傷，而涉有修正前刑法第277 條第
1 項之傷害罪嫌等語。然查，告訴人對於傷害時間、地點及被告毆打情節等均證述不清，且亦無法提出診斷證明書證明所受傷勢，是難以告訴人單一指述遽認被告有此傷害之犯嫌，惟此部分若成立犯罪，因與上揭起訴之犯罪事實，屬接續犯之同一案件，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
檢 察 官 鄭 珮 琪本件正本證明與原本無異中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書 記 官 廖 莉 萍附錄本案所犯法條全文修正前中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。