臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第3292號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 郭仲洲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 109年度速偵字第29941號），本院判決如下：
主 文郭仲洲犯竊盜罪，累犯，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告郭仲洲所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前於106 年間，因竊盜案件，經本院以106 年度中簡字第1610號、106 年度中簡字第687 號判決分別判處有期徒刑 4月、拘役50日確定，有期徒刑部分於106 年11月24日入監執行，於107 年3 月23日執行完畢，接續執行拘役50日，而於
107 年5 月12日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於有期徒刑執行完畢後5 年內，再因故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，衡酌被告上開科刑紀錄，與本案之罪質相同，理應產生警惕作用，其再犯本案之罪，顯見前案之徒刑對被告並未生警惕作用，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且被告並無司法院釋字第775 號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條減輕其刑，而應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑之情形，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告除上述於本件構成累犯之科刑紀錄外，前於 100年至102 年間已有多次因竊盜遭科刑並執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足佐，仍率爾竊取他人財物，顯然漠視他人財產權，所為實不足取（累犯部分不重複評價）；又考量被告犯後仍飾詞否認犯行，惟已賠償告訴人所受損失之犯後態度，兼衡其犯罪手段尚屬平和，所竊取物品價值非鉅，及其自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見偵卷第55頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。該規定旨在優先保障被害人因犯罪所生之求償權，如犯罪所得已實際合法發還被害人，或犯罪行為人已自動賠償被害人，而完全填補其損害者，自不得再對犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重剝奪（最高法院107年度台上字第2491 號判決意旨參照）。查被告所竊得之LM牌香菸1 包固屬被告之犯罪所得，惟其事後已賠償該香菸價款85元予告訴人等情，經告訴人於偵詢時陳述明確（見偵卷第99頁），已完全填補告訴人所受損害，爰不宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
七、本案經檢察官顏偉哲聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 侯驊殷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳科維中 華 民 國 109 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 定股
109年度偵字第29941號被 告 郭仲洲 男 44歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○○街00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭仲洲前於民國106 年間，因竊盜案件，經法院判決判處有期徒刑4 月確定，於107 年3月23 日執行完畢。詎猶未知悔改，復基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於109年8月31日下午4時6分許，至劉思男所經營址設臺中市○○區○○路00號雜貨店內，趁劉思男轉身找錢不注意之際，徒手竊取劉思男 所管領放置在桌上之 LM 牌香菸1包 （ 價值新臺幣85元），得手後未結帳即離去。嗣經劉思男發現遭竊報警，並調閱監視器，始循線查獲上情。
二、案經劉思男訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告郭仲洲經傳未到，其於警詢時否認有何竊盜犯行，惟上開犯罪事實，業經證人即告訴人劉思男於警詢時及本署偵查中證述明確，並有監視器錄影翻拍照片5張及監視器光碟1片等在卷可稽，足證被告所辯不足採信。本件事證明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可參，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1 項規定加重其刑。 另被告業已賠償告訴人，有本署詢問筆錄在卷可參， 是 其竊盜部分已無犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規定不另聲請宣告沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
檢 察 官 顏偉哲本件正本證明與原本無異中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
書 記 官 蘇鎮源