臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第482號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 鄭宏彬上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵緝字第1893號），本院判決如下：
主 文鄭宏彬犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告鄭宏彬行為後，刑法第320 條第1 項之規定業於民國10
8 年5 月29日修正公布施行，並於同年月31日生效。該條項修正後，竊盜罪之法定刑業由原定之「5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金」，修正為「5 年以下有期徒刑、拘役或500,000 元以下罰金」，其中修正前規定「500 元以下罰金」部分，依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，可處新臺幣（下同）15,000元以下罰金，經比較新舊法之結果後，修正後該條項規定提高罰金刑部分之最高刑度，顯然並未較有利於被告，依刑法第2 條第1 項揭示之「從舊從輕」原則，自應適用被告行為時法即修正前之刑法第32
0 條第1 項之規定。故核被告所為，係犯修正前刑法第 320條第1 項之竊盜罪。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
四、爰審酌被告正值壯年，不思以正途獲取財物，竟因心生貪念，即利用在日式料理店任職之機，恣意徒手拿取同事即被害人陳秀淳之皮夾，竊取其內之現金1,900 元，欠缺尊重他人財產權之觀念，同時破壞職場之信賴與合作關係，殊有不該；復斟酌被告前有多次竊盜、偽造文書之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，被告既歷經數次偵審程序，當知曉應自食其力，以合法途徑獲取日常所需，竟猶不知悔改再犯本件竊盜犯行，素行顯然非佳，益見其法紀觀念薄弱；惟考量被告犯後始終坦承犯行，態度良好，且已將竊得之現金全數歸還，此經告訴人於警詢中陳述明確，減少被害人損失，兼衡被告之犯罪動機、犯罪手段、竊得財物價值，暨其智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告竊取之1,900 元犯罪所得業經由被害人取回，已如上述，是依刑法第38條之1 第5 項規定，自無庸宣告沒收或追徵，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，修正前刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 路逸涵以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王崑煜中 華 民 國 109 年 3 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文修正前中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵緝字第1893號被 告 鄭宏彬 男 39歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00號4樓居雲林縣○○市○○路000○00號（現另案在法務部矯正署臺中監獄臺
中分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭宏彬意圖為自己不法之所有，且基於竊盜之犯意，於民國
108 年5 月23日16時1 分許，在臺中市○○區○○路0 段00號千越日本料理店內，徒手竊取陳秀淳所有、放置於手提包內之錢包內之現金新臺幣( 下同) 1900元( 已返還予陳秀淳) ，得手後隨即離去。嗣經陳秀淳察覺遭竊報警處理，為警循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭宏彬於警詢時及偵查中坦承不諱，核與被害人陳秀淳於警詢中之指述情節相符，復有職務報告、監視器翻拍照片附卷可資佐證，足見被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1 項定有明文。被告於行為後，刑法第320 條業於 108年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。修正前之罰金為500 元以下，修正後罰金提高至50萬元（新臺幣）以下，經比較新舊法結果，以被告行為時之刑法對於被告較為有利。核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第
1 項之竊盜罪嫌。被告所竊財物業經返還被害人，有警詢筆錄1 份在卷可參，是被告已無犯罪所得，爰依刑法第38條之
1 第5 項規定，不另聲請宣告沒收犯罪所得
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
檢察官 郭景銘本件正本證明與原本無異中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
書記官 陳南成附錄本案論罪科刑法條全文修正前中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。