臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第699號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 廖咸亨上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
9 年度速偵字第1275號），本院判決如下：
主 文廖咸亨犯妨害公務執行罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於本判決確定之翌日起陸個月內，接受法治教育課程壹場次。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分應補充「被告廖咸亨於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告廖咸亨所為，係犯刑法第135 條第1 項之妨害公務執
行罪、同法第140 條第1 項之侮辱公務員罪及同法第309 條第1 項之公然侮辱罪。
㈡被告就上開犯行，係於密切接近之時間、地點實施，而被告
主觀上係基於妨害公務執行之同一目的，各該犯行間具有行為局部之同一性，為避免對於同一不法要素過度評價，自應認係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條前段之規定，從一重之妨害公務執行罪論處。又按刑法第140 條第
1 項之對於公務員依法執行職務時，施當場侮辱，所處罰者乃妨害國家公務之執行，其被害法益為國家法益，並非公務員個人，故雖行為人妨害公務或當場侮辱之對象有數名執行公務之公務員，惟被害之國家法益仍屬單一，並無侵害數個法益之情事，仍屬單純一罪，故只成立一罪。查被告雖同時對依法執行職務之公務員即告訴人郭旭泰、賴枻洋2 人予以侮辱，依據上開說明，仍應只論以一罪。
㈢爰審酌被告：除本案外，並無其他前科紀錄，素行尚可，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可憑；明知告訴人
2 人係依法執行職務之公務員，對之施以強暴及侮辱行為，視國家公權力為無物，影響社會秩序及國家公權力之執行，實有不該；自承學歷為專科畢業、現無工作、經濟狀況勉持之智識水準及生活狀況；犯後坦承犯行，且與告訴人2 人達成調解，此有本院109 年度中司簡移調字第38號調解程序筆錄1 份在卷可查，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金折算標準，以資懲儆。
㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有前開被
告前案紀錄表附卷可查。本院審酌被告因一時思慮不周，致罹刑章，經此次刑事程序後，應能知所警惕，而無再犯之虞，且與告訴人2 人達成調解，告訴人2 人亦均不追究被告，此有上開調解程序筆錄附卷可查，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適，爰宣告如主文所示之緩刑，以勵自新，然審酌被告因法治觀念不足而觸法，為確保其能記取教訓，並建立尊重法治之正確觀念，爰依刑法第74條第2 項第8 款之規定，命被告應參加法治教育課程1 場次。另依刑法第93條第1項第2 款之規定，併予宣告被告在緩刑期間付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第135 條第1 項、第140 條第1 項前段、第309 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第8 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 林雷安以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃英寬中 華 民 國 109 年 6 月 18 日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第140條：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法第140 條於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或3 千元以下罰金。
對於公署公然侮辱者，亦同。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1275號被 告 廖咸亨 男 65歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖咸亨於民國109 年3 月3 日17時53分許，在臺中市○○區○○路0 段000 ○0 號住處，酒後發生家庭糾紛，警員郭旭秦、謝雅雯據報前往處理，警員賴枻洋隨後趕到，警員郭旭秦、賴枻洋欲盤查廖咸亨之身分時，廖咸亨明知在場處理之員警賴枻洋等人為公務員且係依法執行公務，該住處大門敞開而不特定多數人得以共見共聞之情形下，竟仍基於妨害公務之犯意，推擠、拉扯警員郭旭秦、賴枻洋，並接續辱罵：「做三小」、「你他媽的渾蛋」、「幹你娘」，藉此貶低及損抑執行公務之員警執法尊嚴。嗣為警當場逮捕。
二、案經郭旭秦、賴枻洋訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖咸亨於偵查中坦承不諱，核與告訴人郭旭秦、賴枻洋於警詢中指訴之情節、證人謝雅雯於警詢中證述之情節大致相符，且有員警職務報告、警方偵辦廖咸亨妨害公務密錄器譯文資料、錄影錄音光碟、臺中市第六分局西屯派出所110 報案紀錄單及現場照片6 張附卷可參。
足認被告之自白與事實相符，可以採信，是其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第135 條第1 項之妨害公務、第140條第1 項前段之侮辱公務員及第309 條第1 項之公然侮辱等罪嫌。其以一行為而觸犯數罪名，為想像競合，請從一重之妨害公務罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
檢 察 官 蕭如娟本件正本與原本無異中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
書 記 官 周晏伃