臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度交訴字第280號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 蔡柔繹選任辯護人 王庭鴻律師上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文蔡柔繹犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蔡柔繹於本院之自白、相驗照片」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。被告肇事後於員警到醫院處理時主動向警承認其為肇事者，向警自首並接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（109年度相字第1473號卷宗第71頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
爰依行為人之責任為基礎，審酌被告因未依照規定由行人穿越道穿越馬路之過失，導致本件車禍發生，致被害人死亡之重大損害，使被害人家屬遭受喪親之痛，精神上受有莫大痛苦，所為應予非難，考量其犯後坦認犯行，已具悔意，惟迄今未能與被害人家屬達成和解，兼衡被告國中畢業，退休無業，每月退休金約新臺幣9000元，無未成年子女之智識程度及家庭生活狀況，及其過失程度、肇事之情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第276條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官廖育賢起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 6 月 7 日
刑事第八庭 法 官 吳怡嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林素珍中 華 民 國 110 年 6 月 8 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第26204號被 告 蔡柔繹 女 68歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○街000號居臺中市西屯區工業區一路36巷19號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡柔繹於民國109年7月17日19時34分許，在臺中市西屯區工業區一路16號前，欲穿越工業區一路，本應注意在設有行人穿越道之路段，行人穿越道路必須經由行人穿越道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路；及行人穿越道路時應注意左右無來車，始可小心迅速穿越，且劃有分向限制線之路段不得穿越道路，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷及視距良好等情狀，而無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然由北往南方向徒步橫越劃有分向限制線之工業區一路。適游伯清騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車，沿臺中市西屯區工業區一路由天佑街往工業區一路2巷方向行駛，至上揭地點時恰與徒步橫越工業區一路之蔡柔繹發生撞擊，致游伯清人、車倒地受傷，經緊急送醫救治，仍因頭部外傷合併硬腦膜下出血及身上多處損傷、呼吸衰竭，延至同年8月4日19時28分許不治死亡。
二、案經游伯清之女游心榆告訴及本署檢察官自動檢舉簽分偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │├──┼───────────┼─────────────┤│1 │被告蔡柔繹於本署偵查中│證明被告於上揭時間，地點，││ │之供述。 │穿越工業區一路之際，與沿臺││ │ │中市西屯區工業區一路由天佑││ │ │街往工業區一路 2 巷方向行 ││ │ │駛，由被害人游伯清騎乘車牌││ │ │號碼 617-TCB號普通重型機車││ │ │發生碰撞，被害人因而人車倒││ │ │地之事實。 │├──┼───────────┼─────────────┤│2 │告訴人游心榆於本署偵查│證明被害人於上揭事故發生後││ │中之陳述。 │，經送醫救治，仍因傷勢過重││ │ │不治死亡之事實。 │├──┼───────────┼─────────────┤│ 3 │證人劉偉寧於警詢之證述│證人劉偉寧於109年7月17日19││ │ │時34分許，駕駛自小客車沿臺││ │ │中市西屯區工業區一路往臺灣││ │ │大道方向行駛，行經事發地點││ │ │目擊一個行人影子從左邊到右││ │ │邊穿越道路，然後一台機車煞││ │ │車不及撞上去之事實。 │├──┼───────────┼─────────────┤│4 │道路交通事故現場圖、道│1、證明被害於上開時間、地 ││ │路交通事故調查報告表 │點，徒步橫越臺中市西屯區工││ │(一)與(二)、現場照片11│業區一路時與被告所騎乘之普││ │張、路人提供行車紀錄器│通重型機車發生碰撞之經過。││ │光碟及翻拍照片 4 張 │2、現場地面狀況、道路狀況 ││ │ │及雙方行進方向、位置、被害││ │ │人機車車損之情形。足徵被告││ │ │對於事故之發生均無不能注意││ │ │之情形。 ││ │ │3、被告有未依標誌、標線、 ││ │ │號誌或手勢指揮穿越道路及未││ │ │沿前揭路口100公尺範圍內所 ││ │ │設之行人穿越道行走之疏失。│├──┼───────────┼─────────────┤│5 │臺中榮民總醫院診斷證明│證明被害人因本件交通事故，││ │書、本署相驗筆錄、相驗│受有頭部外傷合併硬腦膜下出││ │屍體證明書、檢驗報告書│血及身上多處損傷等傷害，經││ │ │送醫救治後，因前開傷勢引起││ │ │呼吸衰竭，於109年8月4日19 ││ │ │時28分許不治死亡等事實。 │└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
檢 察 官 廖 賢本件正本證明與原本無異中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
書 記 官 賴 光 瑩