臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度交附民字第156號原 告 馬詩琁訴訟代理人 林宏鈞律師
黃翎芳律師被 告 曹瑞祥
劉淑珍上列原告因被告曹雯思過失傷害案件（108 年度交易字第1109號），提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，並為訴之追加，本院判決如下：
主 文原告追加之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按附帶民事訴訟於移送民事庭前之訴訟行為，準用關於刑事訴訟之規定。而附帶民事訴訟，除刑事訴訟法第491 條各款所規定準用民事訴訟法之規定外，在刑事審理中，並不準用民事訴訟之規定，故民事訴訟法關於訴之追加規定，於刑事附帶民事訴訟程序，並不在準用之列（最高法院98年度台附字第1 號、99年度台抗字第835號裁定參照）。
二、查原告因被告曹雯思過失傷害案件（108 年度交易字第1109號），於民國109年4月17日提起請求損害賠償之附帶民事訴訟時，僅將曹雯思列為被告，由本院以109 年度交附民字第156號受理在案。原告嗣於109 年7月23日始具狀追加曹瑞祥、劉淑珍為被告，揆諸前揭說明，其追加之訴為不合法，應以判決駁回之。又原告追加之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
刑事第十七庭 法 官 洪瑞隆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 許家齡中 華 民 國 109 年 8 月 4 日