臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第187號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張登舜上列聲請人因被告違反肅清煙毒條例等案件，聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第87號），本院裁定如下：
主 文扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（合計淨重零點貳貳公克，含包裝袋貳只）均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張登舜違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺中地方檢察署檢察官以83年度偵字第14666 號為不起訴處分確定，該案扣得之第二級毒品甲基安非他命2 包（合計淨重0.22公克），係違禁物，爰依刑法第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、查刑法關於沒收之相關規定於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行。而按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，為105 年7 月1 日修正施行之刑法第2 條第2 項所明定，是刑法雖就沒收部分有所修正，然揆諸前開條文，自應適用裁判時即105 年7 月1 日修正施行後刑法沒收之相關規定，毋庸為新舊法之比較，先予敘明。而按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2 項分別定有明文；且甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2款所定之第二級毒品，禁止持有、施用，自屬違禁物；再查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦規定甚明。
三、經查，被告因違反肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例案件，前經臺灣臺中地方檢察署檢察官以83年度偵字第14666 號、第15659 號為不起訴處分確定，該案扣得之透明結晶2 包，經檢出甲基安非他命成分，有該署98年度安保字第252 號扣押物品清單、法務部調查局98年5 月26日調科壹字第00000000000 號鑑定書、上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而甲基安非他命屬毒品危害防制條例第
2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，依同條例之規定，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，屬違禁物，依首揭說明，聲請人聲請單獨宣告沒收甲基安非他命2 包，核無不合，應予准許，至於盛裝該甲基安非他命之包裝袋2 只，因與附著其上之毒品難以析離，應視為毒品而同為違禁物併予沒收銷燬。另鑑定耗損之甲基安非他命，既已滅失，自無庸再為諭知沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
刑事第八庭 法 官 廖慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許采婕中 華 民 國 109 年 4 月 24 日