臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度易字第1029號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 廖義仁上列被告因家庭暴力防治法之妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第41號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖義仁為告訴人廖義德之弟，2人具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。2人並均為通訊軟體「LINE」之使用者，亦均有加入其家族成員「麻竹坑－廖氏家族」群組，得對特定之多數人（即渠等「LINE」之「麻竹坑－廖氏家族」群組）傳送訊息。被告質疑告訴人廖義德未盡照顧母親之責任，且有染指照顧母親之外籍看護張氏幸之情，於民國108年5月26日上午8時47分許在上開群組傳送「假孝子，真奪產」之訊息，又於同日下午7時51分傳送「家醜外揚，正義得以伸張」之訊息，於同年6月12日上午7時11分許，傳送「學佛心不正，在(再)怎麼吃素，永遠都是廢人!」之訊息，於同月18日傳送「其實70歲到越南結婚也不錯，只是不要騙我們說是去大陸玩，尤其是吃素的人，不要說謊話!」之訊息，於同年7月26日下午6時23分許，傳送「有些人連越南外勞都吃了，還有甚麼不能吃的?」之訊息，影射告訴人廖義德，因告訴人廖義德未有回應，被告竟於108年10月16日上午8時3分許，基於公然侮辱之犯意，在上揭群組傳送「俗話說長兄如父，但在我身上看到的卻是長兄連禽獸都不如，全家人不如一個越南外勞……」等文字，散布予上開群組之可得特定之多數人瀏覽，直接指摘侮辱告訴人廖義德。因認被告涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告經檢察官依刑法第309條第1項之公然侮辱罪起訴，依刑法第314條之規定，須告訴乃論。本案茲據告訴人廖義德於109年5月25日具狀撤回告訴，並於同日送達本院，且被告與告訴人廖義德就本案確已調解成立，有聲請撤回告訴狀、本院調解程序筆錄附卷足稽。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林俊言提起公訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
刑事第一庭 法 官 高文崇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 孫立文中 華 民 國 109 年 5 月 27 日