臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度易字第914號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張弘毅上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第41號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，判決如下：
主 文張弘毅犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10-11 行之「基於妨害公務及公然侮辱之犯意」應更正為「基於侮辱公務員之犯意」，及最末應補充「（張弘毅涉犯公然侮辱部分業據劉孟昇、李孟宏撤回告訴）」；證據部分應補充「被告張弘毅於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、本案被告已於本院準備程序中認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容如判決主文所示。上開協商合意無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、附記事項：被告與告訴人劉孟昇、李孟宏於本院審理中達成調解，其條件如本院109 年5 月6 日調解程序筆錄所示（見本院卷第53-54 頁、第59-60 頁），爰依刑事訴訟法第455條之4 第3 項規定附記於判決書內。公訴意旨另以：被告上揭犯行亦涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪等語，然該罪名依同法第314 條規定須告訴乃論，告訴人等均就被告涉犯該部分犯行撤回告訴，此有撤回告訴狀1 紙在卷可憑（見本院卷第43頁），而被告該部分之犯行與其所犯前開侮辱公務員部分，為想像競合犯之一罪關係，爰不另為不受理之諭知，附此敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第
455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第140 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，以及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
本案經檢察官盧美如提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
刑事第七庭 法 官 陳昱翔以上正本證明與原本無異。
書記官 華鵲云中 華 民 國 109 年 5 月 20 日附錄論罪科刑法條刑法第140 條第1 項於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第41號被 告 張弘毅 男 24歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鄉○○路00號居臺中市○○區○○路000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張弘毅（涉嫌恐嚇部分，另為不起訴處分）曾因公共危險案件，經法院判決處有期徒刑2 月確定，於民國108 年6 月17日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於108 年11月26日晚間10時25分許，酒後泥醉前往臺中市○○區○○路000 號附近路邊踢東西，適台中市政府警局第五分局水湳派出所員警劉孟昇（係依法令服務於國家所屬機關而具有法定職務權限之人，為公務員）執行巡邏勤務行經該處，旋即聯絡支援警員李孟宏（亦係依法令服務於國家所屬機關而具有法定職務權限之人，為公務員）抵達現場，一同對張弘毅進行勸導處理。惟張弘毅竟於劉孟昇、李孟宏依法執行職務時，基於妨害公務及公然侮辱之犯意，當場以：「你他媽警員他媽攔我下來」、「幹」、「你娘」、「ㄟ宏幹（臺語）」等語，當場侮辱劉孟昇、李孟宏。
二、案經劉孟昇、李孟宏訴由台中市政府警察局第五分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼───────────┼────────────┤│1 │被告張弘毅於本署偵查中│全部犯罪事實。 ││ │之自白 │ │├──┼───────────┼────────────┤│2 │證人即告訴人劉孟昇、李│同上 ││ │孟宏於警詢時之陳述及偵│ ││ │查中之指證 │ │├──┼───────────┼────────────┤│3 │警員密錄器譯文 1 份及 │同上。 ││ │現場密錄器畫面翻拍照片│ ││ │數紙 │ │├──┼───────────┼────────────┤│4 │警員職務報告書1份 │同上。 │└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告張弘毅所為，係犯刑法第140 條第1 項之侮辱公務員罪嫌，及刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。被告所犯上開侮辱公務員罪及公然侮辱罪間，為一行為觸犯數罪名，請從一重之侮辱公務員罪處斷。又被告前受如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，酌予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
檢 察 官 盧美如本件正本證明與原本無異中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
書 記 官 劉振陞參考法條：
中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。