臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第1656號聲 請 人即 被 告 陳麒勝上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告於案發遭警拘捕時並無逃亡行為，且已坦承犯行而同意擔負犯行責任，並無逃亡之可能，且本案亦無證人須為傳喚為證，亦無勾串證人之虞，而被告尚有年長母親須為照料，亦希望得在入監服刑前與家人相處，爰請求准予具保停止羈押，又如未能具保停止羈押，則請求解除禁止接見、通信，使被告得為接見親友等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第
101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114 條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第
101 條之1 第1 項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、查被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，又被告持有槍枝來源、目的尚待檢警追查，認被告有勾串滅證之虞，且有羈押必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第2款規定，於民國109年3月19日起由本院羈押，並禁止接見、通信；又本件業於109年5月6日言詞辯論終結，並訂於109年5月13日宣判，而被告前曾因詐欺案遭通緝，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，且參以被告本件所犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之罪，其法定刑為3年以上10年以下有期徒刑，被告遭判之刑度非低，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之人性，亦有一定逃亡誘因，足見被告有逃亡之相當可能；再羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執行之進行，並確保刑事偵查及審判機關得以依法從事犯罪事實之調查與認定，而本件辯論終結、宣判後，仍有經上訴審理之可能性及擔保執行之必要性，是本院綜合上情，認被告有逃亡之虞，尚有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，且經本院斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予以羈押，難以進行審判，仍有繼續羈押之必要；此外，本件亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形。從而，被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。另本院已於109年5月6日審理期日當庭以被告無繼續禁見必要為由，裁定解除禁止接見、通信，是被告聲請解除禁止接見、通信，已無實益，爰一併駁回之。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 游秀雯
法 官 許慧珍法 官 王振佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳慕先中 華 民 國 109 年 5 月 13 日