臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第1708號聲 請 人即 被 告 陳韋安上列聲請人因違反公司法等案件（本院101 年度訴字第204 號），聲請解除限制住居，本院裁定如下：
主 文陳韋安准予解除限制住居。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳韋安（下稱被告）所涉本院
101 年度訴字第204 號案件，業經法院判決確定，並已執行完畢，爰聲請解除前揭處分等語。
二、按被告經法官訊問後，雖有第101 條第1 項或第101 條之1第1 項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，刑事訴訟法第101 條之2 前段定有明文，此無非為保證被告到庭，以確保審判及執行程序之進行，是考量解除限制住居與否，自應以審判及執行程序之進行是否因此而受影響為判斷依據。
三、查被告前因違反公司法等案件，經本院於民國101 年4 月6日裁定命被告以新臺幣10萬元具保後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○區○○路○○○○ 號，嗣於101 年4 月18日准予變更限制住居地為臺中市○區○○路0 段00巷00弄00號
3 樓在案。茲被告違反公司法等案件，經本院於101 年8 月22日以101 年度訴字第204 號判決判處應執行有期徒刑2 年
2 月，嗣經上訴，由臺灣高等法院臺中分院於102 年2 月26日以101 年度上訴字第1816號判決撤銷原判決，並判處有期徒刑1 年7 月、7 月確定，並於104 年4 月30日執行完畢等情，業據本院調閱上開卷宗核對無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其審判及執行程序既均已終結，聲請人已無限制住居之必要，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
刑事第二十庭 審判長 法 官 吳幸芬
法 官 尚安雅法 官 江彥儀上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 謝坤冀中 華 民 國 109 年 5 月 25 日