臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第3587號聲 請 人即 被 告 蔡雅萍選任辯護人 張于憶律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（109 年度訴字第1842號），聲請變更限制住居，本院裁定如下：
主 文蔡雅萍限制住居之處所准予變更為新竹市○區○○路0段000號。
理 由
一、聲請意旨以：聲請人即被告（下稱被告）蔡雅萍因違反毒品危害防制條例案件，經本院准予具保停止羈押，並命限制住居在「雲林縣西螺鎮振興38號」，因聲請人因工作關係，現已搬離上開房屋，並遷居至新竹市○區○○路0段000號，爰依法聲請變更限制住居地等語。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，應由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100 年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
三、查本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經受命法官於民國109 年7月29日當庭諭知命提出保證金即新臺幣4 萬元後，准予停止羈押，並限制出境、出海及限制住居在雲林縣西螺鎮振興38號等情，此有本院109年7月29日訊問筆錄、限制出境（海）通知書及限制住居書附卷可參。又本院對被告所為限制住居處分，係為確保其按時接受審判並防止逃亡，非為限制被告之居住自由，被告既陳明上開事由，並表明確有變更限制住居地之必要性，依前揭說明，對於日後被告應訊及收受相關訴訟文書尚不致產生窒礙，因認本件聲請尚無礙於前開限制住居處分之目的，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
刑事第八庭 審判長法 官 胡宜如
法 官 黃世誠法 官 孫藝娜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 譚鈺陵中 華 民 國 109 年 9 月 14 日