臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第3628號聲明異議人即受刑人之法定代理人 張湘楹受 刑 人 張益誌上列聲明異議人因受刑人妨害性自主案件之強制治療，不服臺灣臺中地方檢察署之執行命令（中華民國103年11月19日中檢秀執義102執保18字第120400號函），聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨：詳如聲明異議狀所載（如附件）.
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；刑事訴訟法第484條定有明文。另按民國97年5月23日修正前之民法第1111條第1項規定：禁治產人之監護人，依左列順序定之：一配偶。二父母。三與禁治產人同居之祖父母。四家長。五後死之父或母以遺囑指定之人。經查，受刑人張益誌業經本院於98年間以98年度禁字第20號民事裁定宣告為禁治產人，並於裁定理由中敘明依照前開修正前民法第1111條第1項之規定，由張益誌之母親張湘楹為其法定監護人等情，有本院上揭民事裁定、張益誌個人戶籍資料附卷可參，是張湘楹既為張益誌之法定監護人，於監護權限內即為張益誌之法定代理人，故其對檢察官之執行指揮聲明異議，於法並無不合，合先敘明。
三、次按刑事訴訟法第484 條「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。」之規定，係為保障受刑罰或保安處分執行之人之利益而設之救濟程序，受刑人（含受處分人）或其他有異議權人對於檢察官執行之指揮聲明異議之時機，應以檢察官指揮執行之刑罰或保安處分正在執行中為前提，如檢察官指揮執行之刑罰或保安處分已經執行完畢，即無復以聲明異議程序予以救濟之實益可言（最高法院99年度台抗字第212號裁定意旨參照）。
四、經查：㈠受刑人張益誌前於99年間因妨害性自主案件，經本院以99年
度訴字第150號刑事判決判處有期徒刑1年9月，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，並於99年5月3日確定；嗣經評估認有再犯之虞，由臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官聲請，經本院以101年度聲字第4568號裁定受刑人應入處所施以強制治療至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。受刑人不服提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院以101年度抗字第904號裁定駁回抗告，並於101年12月20日確定。臺中地檢署檢察官於102年1月17日以102年度執保字第18號執行傳票通知受刑人應於102年1月30日入「法務部矯正署臺中監獄附設培德醫院」執行強制治療，而受刑人接受強制治療後，經臺中地檢署於103年11月19日以中檢秀執義102執保18字第1204010號函通知受刑人，其經鑑定、評估後，認為再犯危險未明顯降低，仍應繼續施以強制治療等情，有上開判決、裁定書影本、法務部矯正署臺中監獄檢送該監獄附設培德醫院依刑法第91條之1 裁定刑後強制治療受刑人張益誌結案鑑定評估等相關資料、臺中地檢署103年11月19日通知函、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。
㈡本件聲明異議人張湘楹於104年2月2日因對檢察官函知受刑
人張益應繼續施以強制治療之執行指揮不服，聲明異議，經本院於104年6月15日以104年度聲字第558號裁定於司法院大法官就刑法第91條之1第2項有無牴觸憲法作出解釋前停止訴訟程序；嗣司法院大法官於109年8月28日第1508次會議議決不受理本案，該決議意旨略以：「…臺灣臺中地法院已於104年11月20日以104年度聲字第4483號刑事裁定，停止受處分人所受之強制治療處分。受處分人既已停止強制治療，系爭規定（即刑法第91條之1第2項）自非審理原因案件所應適用之法律，是本件聲請，不符本院釋字第371號、第572號及第590號解釋所定法官聲請解釋要件，應不受理。」，有司法院109年9月2日院台大二字第1090025244號函檢送司法院大法官議決應不受理之議事錄節本在卷可參（見本院106年度他調字第2號卷第41至44頁）。是本案既經司法院大法官會議議決不受理，則本院即應依法續行訴訟程序。
㈢查，受刑人張益誌於入法務部矯正署臺中監獄附設培德醫院
施以強制治療後，經該監獄附設培德醫院刑後強制治療評估小組決議通過，認其再犯危險明顯降低，應停止繼續執行強制治療，由臺中地檢署檢察官聲請，經本院於104年11月20日以104年度聲字第4483號刑事裁定受刑人張益誌停止強制治療，並於104年12月7日因停止保安開釋出監等情，有上開刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。故本件受刑人既已停止強制治療並釋放出監，則檢察官上開執行指揮強制治療之處分，業已執行完畢，揆諸前開最高法院裁判意旨可知，不論檢察官所為之執行指揮是否允當，已無以聲明異議程序予以救濟之實益，從而，本件異議人之聲明異議，難認為有理由。
五、綜上所述，異議人之聲明異議，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
刑事第十一庭 法 官 江文玉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃雅慧中 華 民 國 109 年 9 月 21 日