臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第3693號聲 請 人即 被 告 黃佳玲選任辯護人 趙建興律師上列被告因詐欺等案件，聲請撤銷定期報到處分，本院裁定如下：
主 文本院於民國壹佰零捌年拾壹月貳拾柒日對被告黃佳玲所為「於每週一上午八時至十時間至臺中市○○區○○路○○○巷○○○○號住所轄區派出所報到」之處分應予撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：本院原對於聲請人即被告黃佳玲（下稱被告）所為應於每週一、三、五至派出所報到之處分，被告均按期報到，嗣向本院聲請變更取消每週三、五之報到後，被告仍按時報到。今本案已審結，爰依法聲請撤銷定期報到之處分等語。
二、按前項各款規定，得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第2項定有明文。
三、查被告因詐欺等案件（本院108年度金重訴第1049號），經檢察官提起公訴，本院於民國108年7月31日訊問後，認被告雖有羈押之原因，然認無羈押的必要，故命被告提出保證金新臺幣貳佰萬元，並限制住居及限制出境、出海，且應於停止羈押期間，於每週一、三、五上午八時至十時間至該住所轄區派出所報到。嗣被告聲請變更報到時間，經本院於108年11月27日以108年度聲字第4466號裁定「於每週一上午八時至十時間至臺中市○○區○○路○○○巷○○○○號住所轄區派出所報到」等節，經調閱各該卷宗核閱屬實。
四、本院審酌被告於本院109年8月19日審理中，對於檢察官起訴書所載之犯罪事實均坦承不諱，該案並於同日審結（定逾109年9月30日宣判），且被告於停止羈押期間按時依指定庭期到庭審判，且未曾經派出所反應有未按時報到情形，故認被告仍有前述保證金、限制住居等處分，已足以擔保被告日後審判、執行程序的順利進行，無再命其繼續定期向指定機關報到的必要，故撤銷該處分。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第116條之2第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
刑事第十四庭 審判長法 官 戰諭威
法 官 張美眉法 官 李依達上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳彥蓉中 華 民 國 109 年 9 月 30 日