臺灣臺中地方法院刑事裁定
109年度聲字第3775號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 羅勝崇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第2783號），本院裁定如下：
主 文羅勝崇所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅勝崇犯數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條亦有明文規定。惟按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473 號判例、93年度台非字第192 號判決意旨參照）。
三、經查：本件受刑人羅勝崇因竊盜、偽造文書、贓物及違反毒品危害防制條例等案件，前經臺灣高等法院臺中分院、臺灣南投地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且經受刑人向檢察官聲請就該罪定其應執行之刑，此有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、請求定應執行刑調查表各1 份可資憑考。其中如附表編號1 至16所示之各罪，業經本院102 年度聲字第2462號裁定應執行有期徒刑10年5 月確定等情，有該裁判書與前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是依前開說明，本院為最後事實審法院，就附表所示之各罪再為定應執行刑之裁定時，除不得逾越刑法第51條第5 款法律之外部界限，即不得重於附表編號 1至17所示各罪宣告有期徒刑之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開各罪已定應執行之刑度之總和。是經審核上開各節，併衡酌受刑人所犯各罪態樣、侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，爰裁定如主文所示應執行之刑。另本件受刑人所犯如附表編號2 至4 、8 至17所示得易科罰金之罪，因與附表編號1 、5 至7 所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑之結果，揆諸前揭說明，自亦不得易科罰金，故均無須再諭知易科罰金之折算標準。至如附表編號1 至16所示之各罪前已執行之部分，應俟檢察官於換發執行指揮書時予以扣除，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
刑事第三庭 法 官 路逸涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王崑煜中 華 民 國 109 年 9 月 30 日附表：受刑人羅勝崇定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ １ │ ２ │ ３ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │故買贓物 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │有期徒刑6月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│98年3 月17日 │98年3 月17日 │98年2月間某日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢98年度毒偵│南投地檢98年度毒偵│南投地檢98年度偵字││年 度 案 號│字第478號 │字第478號 │第2610號 │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣南投地方法院 │臺灣南投地方法院 │臺灣南投地方法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│98年度審訴字第293 │98年度審訴字第293 │98年度審投刑簡字第││事實審│ │號 │號 │355號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│98年7月29日 │98年7月29日 │98年9月7日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣南投地方法院 │臺灣南投地方法院 │臺灣南投地方法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│98年度審訴字第293 │98年度審訴字第293 │98年度審投刑簡字第││判 決│ │號 │號 │355號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│98年8月17日 │98年8月17日 │98年9月24日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 ││、易服勞動之案件│ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註 │臺中地檢102 年度執│臺中地檢102 年度執│臺中地檢102 年度執││ │更字第3302號（編號│更字第3302號（編號│更字第3302號（編號││ │1 至16號已定應執行│1 至16號已定應執行│1 至16號已定應執行││ │有期徒刑10年5 月）│有期徒刑10年5 月）│有期徒刑10年5 月）│└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ ４ │ ５ │ ６ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│行使變造特種文書罪│共同犯攜帶凶器竊盜│共同犯攜帶凶器竊盜││ │（共10罪）、變造特│未遂罪 │罪 ││ │種文書罪（共3 罪）│ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月（共13 │有期徒刑7月 │有期徒刑8月（共5罪││ │罪） │ │） │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│97年11月2日至98年3│98年1 月9 日 │98年1月16日至98年3││ │月18日 │ │月16日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢98年度偵字│南投地檢98年度偵字│南投地檢98年度偵字││年 度 案 號│第636 、778 、1297│第636 、778、1297 │第636 、778 、1297││ │、1520、1527、1994│、1520、1527、1994│、1520、1527、1994││ │、2036、2087、2091│、2036、2087、2091│、2036、2087、2091││ │、2101、2102、2112│、2101、2102、2112│、2101、2102、2112││ │號 │號 │號 │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣臺中高分院 │臺灣臺中高分院 │臺灣臺中高分院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│98年度上訴字第2103│98年度上訴字第2103│98年度上訴字第2103││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│99年1月14日 │99年1月14日 │99年1月14日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣臺中高分院 │臺灣臺中高分院 │臺灣臺中高分院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│98年度上訴字第2103│98年度上訴字第2103│98年度上訴字第2103││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│99年1月14日 │99年1月14日 │99年1月14日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺中地檢102 年度執│臺中地檢102 年度執│臺中地檢102 年度執││ │更字第3302號（編號│更字第3302號（編號│更字第3302號（編號││ │1 至16號已定應執行│1 至16號已定應執行│1 至16號已定應執行││ │有期徒刑10年5 月）│有期徒刑10年5 月）│有期徒刑10年5 月）│└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ ７ │ ８ │ ９ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│共同犯攜帶凶器竊盜│共同寄藏贓物 │共同寄藏贓物 ││ │罪（共24罪）、結夥│ │ ││ │三人以上攜帶凶器竊│ │ ││ │盜罪（共1 罪） │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑10月（共25│有期徒刑4月 │有期徒刑4月 ││ │罪） │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│97年11月2日至98年3│97年8月11日後之某 │98年1、2月間某日 ││ │月18日 │時許 │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢98年度偵字│臺中地檢99年度偵字│臺中地檢99年度偵字││年 度 案 號│第636 、778 、1297│第8871號 │第8871號 ││ │、1520、1527、1994│ │ ││ │、2036、2087、2091│ │ ││ │、2101、2102、2112│ │ ││ │號 │ │ │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣臺中高分院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│98年度上訴字第2103│99年度易字第1496號│99年度易字第1496號││事實審│ │號 │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│99年1月14日 │99年6月14日 │99年6月14日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣臺中高分院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│98年度上訴字第2103│99年度易字第1496號│99年度易字第1496號││判 決│ │號 │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│99年1月14日 │99年7月12日 │99年7月12日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺中地檢102 年度執│臺中地檢102 年度執│臺中地檢102 年度執││ │更字第3302號（編號│更字第3302號（編號│更字第3302號（編號││ │1 至16號已定應執行│1 至16號已定應執行│1 至16號已定應執行││ │有期徒刑10年5 月）│有期徒刑10年5 月）│有期徒刑10年5 月）│└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ １０ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│共同寄藏贓物 │幫助收受贓物 │牙保贓物罪 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│98年3月間某日 │98年2 月9 日至98年│98年1月間某日 ││ │ │3 月20日期間某日 │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢99年度偵字│臺中地檢99年度偵字│臺中地檢100年度偵 ││年 度 案 號│第8871號 │第28146號 │字第3985號 │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│99年度易字第1496號│100年度中簡字第91 │100年度訴字第2932 ││事實審│ │ │號 │號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│99年6月14日 │100年1月24日 │101年1月31日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│99年度易字第1496號│100年度中簡字第91 │100年度訴字第2932 ││判 決│ │ │號 │號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│99年7月12日 │100年2月21日 │101年2月29日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺中地檢102 年度執│臺中地檢102 年度執│臺中地檢102 年度執││ │更字第3302號（編號│更字第3302號（編號│更字第3302號（編號││ │1 至16號已定應執行│1 至16號已定應執行│1 至16號已定應執行││ │有期徒刑10年5 月）│有期徒刑10年5 月）│有期徒刑10年5 月）│└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│共同犯牙保贓物罪 │收受贓物 │共同犯行使偽造特種││ │ │ │文書罪 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│98年2月間某日許 │98年1月初某日許 │98年1月上旬 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢100年度偵 │臺中地檢99年度偵字│臺中地檢99年度偵字││年 度 案 號│字第3985號 │第23541號 │第23541號 │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│100年度訴字第2932 │100年度易字第1515 │100年度易字第1515 ││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│101年1月31日 │101年5月28日 │101年5月28日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│100年度訴字第2932 │100年度易字第1515 │100年度易字第1515 ││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│101年2月29日 │101年6月25日 │101年6月25日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺中地檢102 年度執│臺中地檢102 年度執│臺中地檢102 年度執││ │更字第3302號（編號│更字第3302號（編號│更字第3302號（編號││ │1 至16號已定應執行│1 至16號已定應執行│1 至16號已定應執行││ │有期徒刑10年5 月）│有期徒刑10年5 月）│有期徒刑10年5 月）│└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ │ │├────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│共同犯行使偽造私文│故買贓物罪 ││ │書罪 │ │├────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │├────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│98年1月上旬 │98年1 月8 日17時許││ │ │後某時 │├────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢99年度偵字│臺中地檢109 年度偵││年 度 案 號│第23541號 │緝字第351 號、109 ││ │ │年度偵字第15503號 │├───┬────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│100年度易字第1515 │109 年度中簡字第17││事實審│ │號 │25號 ││ ├────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│101年5月28日 │109 年6 月29日 │├───┼────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│100年度易字第1515 │109 年度中簡字第17││判 決│ │號 │25號 ││ ├────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│101年6月25日 │109 年8 月17日 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺中地檢102 年度執│臺中地檢109 年度執││ │更字第3302號（編號│字第13102 號 ││ │1 至16號已定應執行│ ││ │有期徒刑10年5 月）│ │└────────┴─────────┴─────────┘