臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第3125號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 吳中文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第2283號），本院裁定如下：
主 文吳中文犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑7年10月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳中文因犯如附表所示之罪【聲請意旨編號1 之犯罪日期應補充更正為「107 年8 月3 日21時45分許採尿前回溯96小時內某時」、編號2 之偵查（自訴）機關年度案號應補充更正為「臺灣臺中地方檢察署107 年度偵字第22023 、22024 、29047 號」】，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法第53條、第51條第
5 款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。另按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。
三、經查：㈠本件受刑人吳中文所犯如附表所示3罪，業經本院先後判處
如附表所載之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽。又本件附表編號1 與編號2 、3 之罪，雖分別為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，然本件係受刑人請求檢察官聲請合併定應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署「刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表」在卷可憑，依刑法第50條第2 項規定，自不受同條第1 項但書之限制，得依刑法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官依受刑人之請求聲請定執行之刑，經核符合規定，定其執行之刑。
㈡是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律
之外部界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和即有期徒刑9 年1 月（有期徒刑5 月+2年8 月+ 6 年），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至2 所示之罪原所定應執行刑，加計編號3 所示宣告刑之總和即有期徒刑9 年（有期徒刑3 年+6年）。
四、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與罪責相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法院101 年度台抗字第223 號裁定意旨參照）。本院衡酌受刑人吳中文所犯上開各罪，分係施用毒品及運輸毒品等犯行，且該等犯行之犯罪時間相隔約1 年1 月等總體情狀，就受刑人所犯前述3 罪，定其執行刑為有期徒刑7年10月。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 洪菘臨中 華 民 國 109 年 9 月 1 日┌──────────────────────────────────────┐│附表 │├────────┬─────────┬─────────┬─────────┤│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 ││ │（施用第二級毒品）│（運輸第二級毒品）│（運輸第三級毒品）│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑2年8月 │有期徒刑6年 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│107 年8 月3 日21時│107年08月03日 │106年07月07日 ││ │45分採尿前回溯96小│ │ ││ │時內某時 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署││年 度 案 號│107 年度毒偵字第45│107 年度偵字第2202│107 年度偵字第2791││ │31號 │3 、22024 、29047 │4、27915號 ││ │ │號 │ │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號 │108年度沙簡字第278│107 年度重訴字第28│108年度訴緝字第224││ │ │號 │71號 │號 ││事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決 │108年05月30日 │108年10月22日 │109年05月29日 ││ │日 期 │ │ │ │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號 │108年度沙簡字第278│107 年度重訴字第28│108年度訴緝字第224││ │ │號 │71號 │號 ││判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│108年07月16日 │108年11月28日 │109年06月30日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│得易科罰金、 │不得易科罰金、 │不得易科罰金、 ││之案件 │得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署││ │108 年度執字第1076│108 年度執字第2084│109年度執字第10018││ │4 號（編號1 至2 已│號（編號1 至2 已定│號 ││ │定應執行有期徒刑3 │應執行有期徒刑3 年│ ││ │年，臺灣臺中地方檢│，臺灣臺中地方檢察│ ││ │察署109 年度執更字│署109 年度執更字第│ ││ │第1295號） │1295號） │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘