臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第5004號聲 請 人即 受刑人 彭勝堂 民國00年0月00日生上列聲請人因妨害自由案件（108執更字第3731號）、違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（106執字第4713號），聲請折抵刑期，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人現正執行臺灣臺中地方檢察署108執更字第3731號妨害自由案件之有期徒刑8月（下稱甲案）及同署106執字第4713號違反槍砲彈藥刀械管制條例案件之有期徒刑4年（下稱乙案）。聲請人前因另犯強盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經入監執行後假釋出監，嗣假釋遭撤銷，執行所餘殘刑3年4月24日，雖已執畢，惟依109年11月6日大法官釋字第796號解釋意旨認現行刑法第78條第1項之假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，一律撤銷假釋之法律效果，不分情節輕重，有違憲法第23條比例原則。聲請人之殘刑雖已執畢，仍應受惠，爰請求將聲請人上揭業已執行完畢之殘刑折抵於目前執行之甲案、乙案中，為此，依法聲請折抵刑期等語。
二、按執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之，刑事訴訟法第457條第1項前段定有明文。又受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條亦有明文。則有關執行裁判係由檢察官指揮，若以檢察官指揮執行裁判為不當者（如應折抵刑期未予折抵），始得向諭知該裁判之法院聲明異議（最高法院99年度台抗字第350號裁定、臺灣高等法院99年度聲字第556號裁定意旨參照）。本件聲請人聲請假釋撤銷後之殘刑執畢日數折抵刑期，依上開說明，係由檢察官指揮執行，聲請人逕向本院聲請，自有未合，應予駁回。
三、另按監獄行刑法於民國109年1月15日修正公布，並於公布日後6個月內施行，監獄行刑法第156條定有明文，又依修正後監獄行刑法第153條第3項之規定：「本法中華民國一百零八年十二月十七日修正之條文施行前，因撤銷假釋得聲明異議之案件，得於修正施行日之次日起算三十日內，依本法規定向管轄地方法院行政訴訟庭提起訴訟」，亦即在監獄行刑法修正前遭撤銷假釋之案件，受刑人若不服撤銷假釋處分而欲尋求救濟，均應依監獄行刑法之規定向管轄地方法院行政訴訟庭提起訴，而非向刑事法院聲明異議。本件聲請人倘係認法務部撤銷假釋之處分有不當，自得依前開規定，向法院行政訴訟庭提起撤銷之訴，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 林德鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉家汝中 華 民 國 109 年 12 月 25 日